试论IRM体系中图书馆学、情报学、档案学的一体化发展.pdfVIP

’ 10 · 中华医学图书情报杂志 20O9年3月 第 18卷第2期 ChinJMedLibrInfSci，Mareh2009Vol18，No．2 ， 试论 IRM体系中图书馆学、情报学、档案学的一体化发展 笪 淑 娥 (长春市儿童医院信息科，吉林 长春 130061) 关键词：图书馆学；情报学；档案学；学科一体化 中图分类号：G250 文献标志码：B 文章编号：1671—3982(2009)02—0010—03 1 图书馆学、情报学、档案学的一体化发展 在一些问题。 图书馆、情报、档案学同宗同源，随着社会 的发 第一，缺乏正确的理论指导。缺乏理论指导的 展，形成了各 自独立的3个系统。l9世纪初 出现了 实践是盲 目的实践，缺乏正确理论指导的实践是失 图书馆学，l9世纪末形成了档案学，20世纪中期诞 败的实践。目前，少数单位对图书、情报和档案进行 生了情报学。它们最初的研究对象有所不同，图书 了一定的一体化管理实践 ，但大部分仅仅是 3个机 馆学研究图书资料，档案学研究文书档案，情报学研 构合在一起，挂一块牌子，而内部仍然是各行其是、 究科学文献情报的机械检索…。由于出发点不同， 有名无实。另一些单位则把档案、图书、情报资料无 它们从产生之时就朝着各 自独立的研究方向发展 条件地合到一起管理，属于一种混合式管理。这些 (特别是情报学)，因而它们在很长一段时期呈现出 做法与一体化的宗 旨大相径庭，究其原因就是缺乏 强烈的 离“心化”发展趋势。但随着实践的深入，图 正确的理论指导。 书馆、档案和情报工作的研究对象逐渐出现了趋同 第二，宏观管理无力。宏观的一体化管理是一 趋势。由于它们的研究对象都是文献，只是研究对 种战略管理的过程 ，是图书、情报和档案 3个独立系 象的侧重点不同，在理论、方法、手段等方面有诸多 统改变封闭、孤立状态，加强横向联系，开展协调、协 相似之处，所以相互间出现了 “集成化”趋势。特别 作 ，组成全国统一网络 的过程 。只有实现 了宏观管 是现代科学 日益向微观和纵深发展，分支学科越来 理的一体化，才能使 3个独立的工作系统在统筹安 越多，学科之间相互交叉、相互渗透越来越明显，科 排、全面规划、协调发展下，建成统一的国家信息资 学研究方法向整体化方向发展，呈现出一种融合的 源保障体系。 趋势。主要表现为研究对象的同一化，研究人员的 第三，专业设置不合理。我国对信息资源类学 一 体化，专业教育的融合化和专业期刊的交叉化 ，标 科的专业设置 比较混乱，主要表现为学科的名称不 志着科学发展到了一个更高级的综合阶段 。叶继元 规范且不稳定，多种分类标准并行和学科设置交叉 教授 甚至认为图书馆学和情报学基本重合，作为 重复，对学科的归属缺乏长远、一致的考虑，没有一 过渡性名称 ，可以称为 “图情学”。在实践中也有一 个合适的学科名称来统一 3个学科的上位类学科 。 些机构进行了三者的一体化管理，表现为2种类型。 例如，在历史上对 图书馆学、情报学、档案学的学科 一 种是把图书、情报、档案集 中到某个部 门，实现一 性质无定论，经历了好几次的学科属性变更 。在 体化管理 。例如，美国国会图书馆藏有图书、手稿档 1998年教育部的高校本科专业设置 中虽进行了一 案和科技报告等，所以它既是图书馆，又是档案馆， 定的规范，但把情报学删除，而图书馆学、档案学和 还是情报研究机构