没有口供能否定罪.pdfVIP

最近，云南省德宏州中级人民法院 对一起毒品犯罪作出判决。虽然被告人 张某始终不肯承认 自己的罪行，但是根 据其他证据，法院依然认为张某构成非 法持有毒品罪。这是怎么一回事，作m 这一判决是否合法呢? 人赃俱获 张某是河南省方城县人，来到瑞 丽 已有一段时间。2009年1月l1日14 时，张某在瑞丽市珠宝街南二楼招待 所216号房被畹町边防检查站干警抓 获，干警当场在该房间一个黄色塑料 袋中的衬衣盒 内查获海洛因51颗，在 垃圾筐中的一个蓝色塑料袋内查获海 洛因l颗，共计483克。 公安机关对该案侦查终结后，以 非法持有毒品罪移送审查起诉，德宏 罪，依法应予严惩 ，公诉机关的指控成 州人民检察院以同一罪名向德宏州中 立。张某到案后，不能如实供述犯罪事 级人民法院提起公诉。针对以上指控， 实，对公安机关也不予以配合，不能认 公诉机关当庭出示了查获经过、被告 定为认罪态度好 ，因此对辩护人的辩 人供述 、物证照片、刑事科学技术鉴定 护观点不予考虑。最后，法院以非法持 书及鉴定结论告知书、称量记录、扣押 有毒品罪判处张某有期徒刑十五年 ， 物品清单等证据。 并处没收个人全部财产。 在庭审过程 中，张某始终辩解称 ， 衬衣盒内的毒品不是 自己的，至于是 口供并非 “证据之王” 什么人放进房间内的他并不知情。张 本案中张某始终坚持衬衣盒内的 某的辩护人提出，张某认罪态度好 ，系 毒品不是 自己的。缺少被告人 口供这 初犯、偶犯，希望对其予以从轻处理。 一 情况，给检察院依法准确指控被告 经过控辩双方激烈的辩论以及举 人有罪提出了更高的要求。在没有口 证质证 ，德宏州中级人民法院认为，被 供的情况下，法院如何确定被告人是 告人张某无视 国家法律，为牟取非法 否有罪，一直是我国刑事诉讼中难以 利益，明知是毒品而非法持有，其行为 解决但必须解决好的问题之一。 已触犯我同刑律，构成非法持有毒品 在我国封建社会，有罪 口供曾是衙 门办案的最重要证据之一 ，“无供不录 实，才能对被告人定罪量刑。 案”、“罪从供定”，即没有 口供就不能定 案 ；相反，虽然没有其他证据 ，但是，只 “零口供”定罪 要有了口供就可以定案。随着我国社会 本案中没有张某的有罪供述 ，因 主义法治建设进程的加快 ，刑事法律 日 此必须从其他证据上来判断其是否构 益健全，办案人员法治意识逐步提高， 成犯罪。公安机关在张某所住房间的 办案设备有效改善，口供不再是 “证据 一 个黄色塑料袋中的衬衣盒 内和垃圾 之王”。依据 刑《事诉讼法》第46条的规 筐 内查获大量海洛因，张某辩解衬衣 定，“没有被告人供述，证据充分确实 盒 内的毒品不是 自己的，至于是什么 的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。” 人放进房间内的他不知道，即对存在 这一规定明确指 了没有被告人供述 毒品的事实 “不明知”。 也能给被告人定罪量刑，其精神实质在 依据最高人民法院发布的 全《闰部 于要求侦查机关、检察机关和审判机关 分法院审理毒品犯罪案件 作座谈会纪 在办理刑事案件时，要重证据 、不轻信 要》内容，在毒品犯罪中，判断被告人对涉 门供，这是刑事诉讼法对犯罪嫌疑人 、 案毒品是否明知，不能仅凭被告人供述， 被告人人权的重要保障之一，也是促进 而应当依据被告人实施毒品犯罪行为的 我阳刑事诉讼法证据规则完善的重要 过程、方式、毒品被查获时的情形等证据， 举措。通过这一规定，可以有效防止侦 结合被告人的年龄、阅历、智力等情况，进 查机关对被告人采取刑讯或其他非法 行综合分析判断。同时，该纪要还明确规 手段获取 口供，从而要求侦查机关采取 定了几种可以认定为 “明知”的情形，其中 更科学 、更文明的方法去获取证据。 包括 “采用高度隐蔽的方式携带、运输物 但是，如何使 口供以外的其他证据 品，从中查获毒品”。张某无法说明是谁在 达到 “证据充分确实”这一标准