侵害家庭安宁权的精神损害赔偿.pdfVIP

2008年7 月 社科纵横 Jul y ，2008 总第23卷第7期SocnL ScI ENCES REⅥEw VOL．。幻N0．7 侵 害 家 庭 安 宁 权 的 精 神 损 害 赔 偿 李春雨 ( 福建师范大学法学院福建福州3500cr 7) 【内容摘要 】现存 的离婚损害赔偿翻度 的赔偿责任主体没有将 “第三者 ”囊括在 内。虽然无过错方可 以在离婚诉讼之外单独提起 侵权赔偿之诉 。但对于请求权基础为何——学界和实务中是存有较大争议的。鉴于提起直接干扰婚姻关系有 日本案例可导。故 从其侵害客体——家庭安宁权的词源、相关概念的比较分析的基础上．说明其在中国设立的缘 由。并结合中国台湾地区在此 问 题 的流变．期待着提供一种思考 的路径。 【关键词】家庭安宁权心智安宁利益配偶权 公序 良俗第三人精神损害 中图分类号 ：D巧 文献标识码：^ 文章编号：100r 7 —910 6( 2008 ) 0r 7一 ∞”一03 一、相关概念之比较鉴别 ( 5) 构成要件不 同：因为侵犯的客体不 同，其具体构成 民法上的居住或住宅安宁权主要指人们生活中获得安 要件当然会有所不同，这里将不详述了，下文有详细的说 宁而不受他人侵扰的权利，即权利主体能够按照自己的意 明。 志支配个人的私生活，不受他人的干涉和破坏。它是维护 二、设立家庭安宁权 的缘 由 权利主体人格权和人格尊严最重要的内容之一。从这个概 提 出。家庭安宁权”这一概念可能会造成误解 ，之前也 念看，它应该是一种事实状态，也是一种可能状态⋯ 。但 有过提起 “亲 吻权”的案例 ，杨立新教授就讲过。亲吻权”的 是家庭 安宁权却并不是这样。家庭安宁权应当属于人格 问题就出在了。因事设权”上面，这就是一个。泛权利论”在 权，作为以婚姻和血缘或者拟制血缘关系为纽带的家庭主 作怪HJ 。因此这里有必要说明之。 要成员之间以及对外界侵犯其精神和情感安宁利益。可向 实际上 ，就是一个立法与实践脱节的问题 ，我 国立法上 人民法院提起诉讼加 以保护的权属形态，是有别于居住或 是对人格权有了很好的保护，但是对于身份权却没有设立 住宅安宁权和配偶权 。具体说来，家庭安宁权与配偶权的 应有的完善制度，我们的民法通则) 中虽然有人身权这一 联系在于效力特点相同：家庭安宁权是一种绝对权 ，虽然权 概念，但是可惜 的是没有使用身份权这个下位概念 ，完全只 利主体为家庭中每个成员。这是特定化 的；但它的性质不是 是在民法学理上进行探究。例如，关于亲权 、配偶权以及亲 成员之 间的相对权 ，而是成员共同享有 的对世权、绝对权； 属权甚至还有荣誉权 。有鉴于此，我们就应该重新审慎看 家庭安宁权不仅表明了其成员之间的权利义务，而且其他 待直接或间接干扰婚姻关系这一兹待懈决的问题。并非是 任何人均负有不得侵害的义务，包括各个成员以及家庭成 我们非要将此类违法行为硬拉到人格权中加 以保护，确实 员 以外 的人 ；因此 ，其效力具有对 内双重性 ，对外效力排他 它也是有证可考 的。并非是作者突发奇想的结果，只不过在 性、绝对性 。而配偶权也是，只不过是对于家庭 中的配偶来 探讨中所做 的是阐释它 的法理 内涵 、适用范 围、请求权基础 讲 的。区别在于：( 1) 性质不 同：前者属于人格权 的范畴。 以及厘清当事人之间的权利义务关系种种。况且将其列入 后者属于身份权。( 2) 权属对 象不同：前者属于家庭成员 到人格权中加 以保护有现实立法的优势。。大陆法系是一 间的权利形态，后 者