服用精神活性物质后犯罪的责任承担与立法完善.pdfVIP

服用精神活性物质后犯罪的 责仟承担与寺法 善 I胡 达 贾 元 2010年 5月22日傍晚 ，湖北省武汉市江汉 区 现实生活中，吸毒行为确实在客观上诱发了很多 突发一起令人震惊的惨案 ，47岁的 “瘾君子”文梦飞 犯罪行为，具有较大的社会危险。据人民网报道，在我 在众 目睽睽之下，当街用菜刀将双亲杀死。据了解 ， 国吸毒人群中，男性中的80％以上有盗窃 、抢劫犯罪 文梦飞曾是一个孝顺父母的好孩子 ，但从染上毒瘾 行为，女性中的80％以上有卖淫现象，有些地区的盗 后就变得丧心病狂。2010年 7月5日，武汉市精神 窃、抢劫案件里，犯罪分子之中的60％都是吸毒人 病医院对文梦飞作出司法精神医学鉴定 ，评定其具 员。‘现有的吸毒人员作案中，大多数犯罪人都有多 有完全刑事责任能力。次 日，武汉市检察院以故意 次服用药物的状况，而且大多数当事人已经了解服用 杀人罪将文梦飞批准逮捕。邀 一惨案引发了社会 后的精神状态 ，还放任甚至希望危害结果产生，使 自 对服用毒品和其他精神活性物质犯罪的刑事责任 己和他人的合法权益处于危险之中，因而其在法理上 界定问题的进一步思索。 具有主观的可罚性。但立法对此问题未明确加以规 定 ，造成我国现在的司法实践中，对于服用药物后犯 一 、 精神活性物质概念界定及用药者违法犯 罪的刑事责任能力鉴定还存在不少分歧。 罪现状 二、域外立法中关于吸毒后犯罪刑事责任承 精神活性物质一般是指影响精神活动的物质。 担的规定 从法律角度可分为两类 ：一类属于被有关国际公约 和国内法管制的麻醉药品和精神药品，此类物质具 现行各 国立法上 ，对精神病无刑事责任能力 已 有不 同程度的药物依赖性 ，一旦被滥用 即可认定为 达成共识 ，但是在服用精神活性物质后引起的无意 吸毒行为，管制严格；另一类是烟草、酒等非管制物 识状态下 ，比如醉酒 、吸食毒品或其他麻醉 品后犯 质 ，在使用时具有广泛性和合法性。 罪是否具有刑事责任的规定却各不相同。 我国禁毒法立法合理地体现了人性关怀 ，在规 (一)各国对吸毒后犯罪者刑事责任能力认定标 定具体条文时考虑到了用药者 的三重性 。与此同 准的界定 时，我国学界也普遍认同 “吸毒成瘾者是具有病人 、 服用毒 品和其他精神活性物质后会导致行为 违法者、受害者的多重属性的”。2011年 4月 1日起 人在精神上出现暂时性或永久性的障碍 ，这种状态 施行的 《吸毒成瘾认定办法》规定 ，“本办法所称吸 被称为精神障碍。由于其不是因原有精神病引起 的 毒成瘾，是指吸毒人员因反复使用毒品而导致的慢 精神障碍，故而医学上将其归类为非精神病性精神 性复发性脑病 ，表现为不顾不 良后果 、强迫性寻求 障碍 。对精神障碍者从精神状态方面认定行为人的 及使用毒品的行为。”这种认识 同时也是国际医学 刑事责任能力，必然要涉及行为人生理与心理两方 界对药物依赖的界定。 面的内容 。虽然各国对此类犯罪人一直存在生理要 作者单位 ：北京大学法学院。 ①参见花耀兰、周晶晶、张兵：《吸毒，让这个“有为青年”制造惨剧》，载2010年i0月21日《检察 日报》第4版。 (参见裴智勇：《吸毒者：违法分子还是病人?》，http-／／www．people．COrn．cn／GB／guandian／183／6103／ 6104／2684002．html，最后访 问日期：2011年 5月 10 日。 2011·第 13期 件和心理要件 的争论 ，但无论对吸毒后犯罪者的精 精神药物引起，故而不能简单地理解为 “醉酒”。⑥从 神状态给予何种界定 ，各国立法都将其作为一个免 主观上考察 ，英美立法理论将其分为 自愿醉态和非 责的例外 ，强调其应当承担不同程