老科学家学术成长历史资料亟待抢救.pdfVIP

《中国科技史杂志》第 32卷 第2期 (2Ol1年)：302—3o4 TheChineseJournalfortheHistoryofScienceandTechnology Vo1．32No．2(2011) 老科学家学术成长历史资料亟待抢救 张开逊 王春法 [按] 老科学家是共和国科技发展历史的活档案，他们的学术成长历史本身就是新 中国科技发展历史的重要组成部分。遗憾的是，尽管 目前相当一部分老科学家已经步入 高龄化阶段，身体状况较差，全面系统的老科学家学术成长历史资料抢救整理工作迄今仍 未开始。针对这种情况，中国科协科技与人文专门委员会主任张开逊研究员、委员王春法 研究员建议通过 口述方式，对老科学家学术成长历史资料进行抢救性发掘整理，并通过多 种方式加以应用。 科技工作者是党和国家的宝贵财富，老科学家的学术成长历史更是不可复制和再生 的宝贵资源。随着时间流逝，相当一部分老科学家已进入暮年，而记录其学术成长历史的 书籍、影像资料却寥寥无几。每一位老科学家的去世，不仅仅是相关科研领域的重大损 失，同时也意味着我国科技发展中珍贵历史档案资料的缺失，供后继者学习借鉴的学术思 想线索的中断，以及对青少年进行科学教育和科学普及、培养科学兴趣机会的减少。从这 个意义来说，实施老科学家学术成长历史资料抢救工程，有针对性、有重点地系统抢救整 理老科学家的学术成长资料，确实是一件十分紧迫且功德无量的重要事业。 一 、 目前开展抢救整理工作正当其时 一 是，目前健在的老科学家大多学术经历丰富，师承关系明确。8O岁以上的老科学 家都经历过新旧两个社会，相当一部分还有过出国留学的经历，师从世界级科学大师，切 身体会过旧中国求学无路、报国无门的痛苦和无奈。在新中国成立之初 ，面对西方敌对势 力的严密封锁和国内极端艰苦的科研条件，他们凭借赤诚的报国之心、勇于创新的激情和 坚忍不拔的毅力，在新中国科技发展的各个领域挥洒青春，在很多科研领域形成了重大突 破，成为一些重点学科和重要学术理论的开创者。他们培养出的学生，现在也已成为我国 各条科研战线的中坚力量和学术带头人。可以说，这些老科学家的学术成长经历和师承 关系发展本身就是一部记载新中国学术成长发展历史的宝贵教材，是新中国学术传统的 重要组成部分，值得我们高度重视，深入发掘整理。 二是，老科学家大多已经离开科研一线，有较充裕的时间回顾总结自己的学术成长 历史。目前，8O岁以上的老科学家绝大多数已经离开了繁忙的科研工作岗位，退居科 研二线 ，社会活动逐渐减少 ，有充裕的时间对 自己的学术成长经历进行总结、回顾和反 该文原刊于中国科学技术协会编印 《科技工作者建议))2009年第6期，并报送国务院。 2期 学 术 信 息 303 思 ，对有关资料进行分类整理，以及接受抢救整理工作人员的采访。可以说 ，从时间安 排和工作精力的角度来考虑，对老科学家学术成长历史资料进行系统挖掘整理的条件 已经成熟。 三是，相当一部分老科学家年事已高，抢救整理工作刻不容缓。据调查，中国科学院 在世的687名院士，平均年龄达到74．8岁。其中，90岁以上的66名，85—89岁的64名， 80_84岁的85名，合计 占到中科院院士总数的31．3％。中国工程院在世的712名院士， 平均年龄也达到73．5岁。其中，90岁以上的 16名，85_89岁的36名，80—84岁的88 名，占到工程院院士总数的19．7％。近年来，每年去世的院士都在2O人左右，其中不乏 资深院士。2005年，曾呈奎、段学复、李国豪、黄昆、雷天觉、童铠等20名院士与世长辞； 2006年，王选，严恺、杨嘉墀、邹承鲁、张青莲等 18名院士相继去世 ；2007年，彭桓武、吴征 铠、顾冠群、陈德仁等23名院士溘然长逝；2008年，裘法祖、唐敖庆、谈家桢、侯祥麟、席泽 宗、陈火旺等23名院士撒手人寰。据不完全统计，今年 1__4月，又有黄胜年、陈慰峰、吴 式枢、吴传钧、林尚安、陈先霖、钱令希等7名两院院士离我们而去。面对着一个个熟悉的 名字，除了对他们的辞世感到深深惋惜，更多的是感到心头沉甸甸的责任。如不抓紧时间 采取行动，留给我们的只能是一个又一个遗憾。 二、目前抢救整理工作基本处于空白状态 对于科学家创造的价值，许多人往往只是关注他们创立的新理论、新学说，开发出的 新技术、新产品等最终成果，而对于科