扭背索斜拉桥非对称索塔锚固区足尺模型试验研究.pdfVIP

扭背索斜拉桥非对称索塔锚 固区足尺模型试验研究 钟继卫 ，黄展军，王 波 ，何祖发 45 扭背索斜拉桥非对称索塔锚 固区足尺模型试验研究 钟继卫 ，黄展军。，王 波 。。何祖发 (1．中铁大桥局集团桥科院有限公司，湖北 武汉 430034；2．桥梁结构安全与健康湖北省重点实验室， 湖北 武汉 430034；3．南昌市政建设投资发展有限公司，江西 南昌330038) 摘 要 ：扭背索索塔锚 固区因扭面背索编排方式而呈非对称结构，边 、中跨方 向承受非对称荷载 ，且环 向预应 力筋采用非对称布索方式 为探讨非对称预应力混凝土索塔锚 固区的预应力作用效应、承载能力及抗裂性，采用 有限元法对足尺节段模型试验研究过程进行理论计算分析 。结果表 明：环 向预应力钢束实测张拉伸长量为理论值 的 1．2倍，考虑其 “贴壁效应”后，实测值与等效理论值基本吻合；由于结构的整体非对称性，模型加载后的裂纹位 置、裂纹扩展趋势等呈现明显的非对称性。该研究成果可以指导扭背索索塔锚固区的设计与施工。 关键词 ：斜拉桥 ；南 昌英雄大桥 ；索塔锚 固区；模型试验；有限元法 ；抗裂性 中图分类号：U448．27 文献标志码 ：A 文章编号：1671—7767(2011)04—0045—04 1 引 言 斜拉索索塔锚固区受力集 中、结构复杂 ，环向预 应力布束弯曲半径小、曲率大 ，断面真实的有效预应 力值越来越受到工程人员的关注[1q]。作用在斜拉 索的交变荷载会影响锚 固区连接部位 的使用寿命 ， 因此 ，索塔锚固区是控制设计的关键部位之一，结构 (a)立面 可靠与否将直接关系到整个大桥的安全度。 109 188 南 昌英雄大桥为独柱斜塔扭背索混合梁斜拉 桥 ，跨径布置为 (109+188+88)m(见 图1)，斜塔采 用利剑造型。因边跨采用扭背索编排方式 ，其索塔 D240{@缩缝 (b)平面 锚 固区边跨方 向索导管为对称外倾式，沿横桥向产 生水平外张力 ，中跨斜拉索为 “准单索面”形式，横桥 图 1 南 昌英雄大桥总体布置 向水平张力较小。因该桥索塔锚固区(见 图2)为承 ◎ 受非对称荷载作用下的非对称结构 ，受力特性复杂 ， 国内、外还未见采用该构造形式 的索塔锚 固区，因 批 此 ，需对其进行足尺模型试验研究_l4]。 (aj非对称索塔锚固区断面 (b)预应力非对称布索方式 2 索塔锚 固区局部模型有限元分析 经全桥整体有限元分析，南昌英雄大桥与常规 图2 英雄大桥索塔锚 固区构造布置 扇形索面斜拉桥塔顶部斜拉索索力有较大不 同，最 倾角 79。，采用空心箱形变截面 ，截面尺寸为顺桥向 大索力发生在索塔锚 固区域的中下部，中、边跨第 6～11．48m(长边)，横桥向5～7m(短边)，壁厚均 12号拉索索力均为最大 ，因此 ，选择此位置 的索塔 为 1．2m，采用 C50混凝土。采用 ANSYS软件建 锚 固区作为研究对象，分别采取单节段模型和多节 立索塔锚固区节段局部有限元模型，其 中单节段模 段模型(3节段模型)进行对 比仿真分析 ，分析 中间 型高 3m，顶 、底面横桥 向长度分别为 5．71m及 节段索塔锚 固区的受力特点。 5．75ITI，顶、底面顺桥向长度分别为 7．931TI及 8．08 2．1 模型的建立