农民专业合作博弈与动力机制研究.pdfVIP

霄2011．7 “农”问题研究 农 民专业合作博弈与动力机制研 究 陈 婧 (金华职业技术学院 经济管理学院，浙江 金华 321000) [摘 要]农民专业合作组织是提高农民组织化的重要形式，是解决 “三农”问题和增加农民收入的重要拳措。然而，农民专 业合作组织的发展并不顺利。农民专业合作具有行为的不确定性和个体选择纯理性，形成了“囚徒困境”的博弈模型。农民选择 合作是出于防范风险和获取合作利益；农民选择背叛是 出于专业合作组织的内部竞争与运行不规范无法实现农民加入合作的 文化愿景，从而导致合作失败。要规范专业合作组织健康有序发展，就必须从广宣传引发展、建示范带发展、创机制促发展 、强 联合兴发展、优环境保发展和立政策扶发展等方面着手。 [关键词]农民；农民专业合作；合作博弈；动力机制；约束机制 [中图分类号] F306．4 [文献标识码 ] A [文章编号]1007—8487(2011)07—0090—03 近年来 ，各种农 民专业合作组织发展很快 ，这 博弈双方应当选择合作以谋求共同的长远利益 ：但 对活跃城乡市场 ，增加农 民收入起到了重要作用 。 从个人理性考虑，每个人都有不合作的倾向以获取 然而，农 民专业合作组织在运行过程中碰到不少问 各 自的更佳的短期利益 题 ，其中主要是农民对专业合作组织持怀疑态度 ， 对农民专业合作博弈的条件可作如下分析： 对加入专业合作组织热情不高。专业合作组织对农 (1)假设农 民甲和乙组建专业合作组织 ．如果 民的吸引力不够 ，直接影响到农 民专业合作组织 向 农民甲和 乙相互信任 ，则农 民采取合作行为 ，合作 纵深发展，有的甚至导致专业合作组织解体 ．严重 的收人为按投入 比例分配，其收益的大小与经营的 影响农 民专业合作组织对提高农 民组织化功能的 合作效应正相关；如果农 民甲、乙互不信任 ，双方都 发挥。所 以，进一步分析和探讨农 民专业合作博弈 采取背叛行为 ，则不会有任何合作 ，经营也就没有 的内在动力 、剖析影响农民专业合作成败的成因，对 任何成果 ，不会产生任何收益 ：如果农 民甲合作 ，农 未来农 民专业合作组织的健康发展具有重要意义 。 民乙 自私 ，可以认为农 民甲的投入完全被 自私农 民 一 、 农 民专业合作的博弈分析 乙获得 ，并导致今后 的不再合作 ，反之则农 民乙的 合作是指事物或系统在联系和发展过程 中其 投入被 自私农民甲获得 ，也导致合作解散 内部各要素之间的有机结合 、协作、配合的一致性 (2)如果农 民甲和农 民乙均有采取合作和 自私 及和谐性 。农民参加专业合作组织 ，是非强制的自 的两面，则 甲、乙两农 民之间的合作是一种正反馈 愿互利合作 。农 民专业合作组织博弈的性质具有 ： 的激励，合作的次数越多，合作越默契。合作所受到 一 是行为的不确定性。如果农 民信任对方，就会采 的激励具有累积性 ，存在一种经过时间传导的正 向 取合作行为；如果不信任对方，就可能采取背叛行 共同运动 ，每一次合作 的成功都会在原来 的基础上 为。二是个体选择纯理性。农民在选择是否合作时， 受到一次正激励 ，正激励越大 ，合作创新效果则越 是以利益得失为前提 的，其博弈过程采取风险占 好 。收益越大。当合作效益取值一定时，农 民甲和乙 优。当合作有利时，选择合作 ；当背叛能带来更多好 双方合作效应大 ，即预期收益较大时，农 民甲通常 处时．自然会选择背叛 ，背叛必然给对方带来损失 采取合作策略；反之，则采取背叛策略。当农民甲处 和风险，这便形成了 “囚徒困