试论测谎结论的关联性.pdfVIP

维普资讯 2004年 lO月 武警工程学院学报 Oct．20o4 第2O卷第 5期 JOURNALOFENGGODLLEGEOFARMEDPOLICEFORCE V0l1．2ONo．5 法【学研究】 试论测谎结论的关联性 王秋峰 郑文旭2 (1．武警工程学院法学教研室，陕西 西安 710086 2．北京大学法学院，北京 100871) 摘【 要】证据的关联性，是证据是否具有证 在英美法系中，品格证据是最为常见的相关性 明力的关键。测谎结论是否具有证据的关联性，是 难题之一。一个人的品格对其在特定环境下的特定 一 个争议较大的理论 问题。测谎结论与品格证据、 行为是否具有证明性?一般的规则是，一个人的品 专家意见和补强证据这三种性质的证据相似，但有 格或者特定品格特征(如暴力倾 向)的证据在证明这 区别，不能简单套用；我国有关部门统计得出的测谎 个人于特定环境下实施了与此品格相一致的行为上 结论准确率过高，可靠性不强，因而，测谎结论有一 不具有相关性。 “一次是贼，永远是贼”的说法不是 定的关联性 ，但其证明力相对较弱，尚不足以作为我 得到承认的法律原则。当然，反对使用品格证据的 国刑事诉讼法规定的证据独立使用。 规则在英美法中也有一些重要的例外。有学者认为 关【键词】证据；关联性；测谎结论 测谎结论相当于英美法中的品格证据，其证据价值 在于验证言词证据的真伪。 “同一般的证据形态对 证据的关联性，是指证据必须与需要证明的案 比，我们发现测谎证据证明重心不是集中在对传统 件事实或其他争议事实具有一定的联系，并因此对 的相关涉案事实的论证之上，而是聚焦于证明人 自 证明案件事实具有实质性意义。证据的关联性是证 身陈述准确性的证明上，亦即这种证明只是对于当 据证明力的核心。从哲学的角度来说，客观事物之 事人陈述或证人证言的真伪性的证明”，“测谎证据 间的联系是普遍的和绝对的。任何两个事物之间都 一 定是依存于言词证据而存在的，既然是测 谎‘’，则 存在着一定的联系，即使在所谓 “风马牛不相及”的 是一种证人诚信状况的最好说明，其性质应该同证 事物之间，人们也总可以找到某种联系。从这个意 明人的品格更加接近；再从证据被采信的角度来看， 义上讲，测谎结论的关联性似乎是无庸置疑的。然 测谎的目的同证人品格的受询一样，也在于强化证 而哲学上的普遍联系不同于法律上的证据的关联 人说明的可信度，从而树立确信证人证言的心证倾 性，后者是指证据与待证案件事实具有实质性的联 向。显然脱离了证明人言词内容而强调对证人品格 系，并因此能够证明案件事实。联系比较遥远或联 说明——测谎证据的独立使用的意义，无异于无源 系较少的证据材料，因为其证明力微弱，不能用作证 之水而不能存续。”… 据使用。英美法系国家关于证据的关联性有相关性 这样的观点虽有一定道理，但将测谎结论定位 规则、传闻规则、意见规则、补强规则、最佳证据规则 于品格证据，似乎又不太准确。在刑事诉讼中，测谎 等，相比较而言，我国法律关于证据的关联性规则的 结论虽然有验证言词证据的真伪的作用，但测谎结 规定较少。就测谎结论是否具有证据的关联性问 论并不完全是对证人诚信状况的品格说明。在测谎 题，有学者认为测谎结论相当于英美法系国家的品 的过程中，对于测谎员编制的许多相关性问题，犯罪 格证据，有人认为测谎结论相当于专家意见，有