试论西方法律自治理念的演变.pdfVIP

维普资讯 第 7卷第2期 五邑大学学报 (社会科学版) VoL7 No．2 2005年 5月 Jourr~ ofWluyiUniversity(Soc~ SdencesEcSuon) May，2005 试 论西方法律 自治理念 的演变 王明亮 (广东工业大学 经济管理学院，广东 广州 510090) 摘要：近代西方社会法律 自治理念包括规则、机构、思维和职业 自治四个层次的内容。西方上述法律理念是基 于特定的社会历史际遇及学术界长期努力的结果，而20世纪40年代以来，西方法律 自治理念又发生了新的变 化—— 自创生理论。 关键词：法律 自治；自创生；文化 自觉 中图分类号：DF043 文献标识码：A 文章编号：1009--1513(2005)02—0o84—04 在近现代法学的主流话语 中， “法律 自治”术 社会规范的关系，而法律规则间的逻辑 自恰则是纯 语极为常见 ，西方学者常将其与法治社会相联系 。 洁法律规则本身 。二者 目的一致 ，方向有别 。 国内也有学者主张 以此来指导我 国的法制建设 。[ 二是国家 司法权力 的专属化 、独立化、中立 因此 ，准确把握西方社会 “法律 自治”理念的基本 化 。在法律 自治理念 中，具有特色的是 ，现行体制 内涵及其演变的轨迹 ，不仅具有理论意义，同时具 宣布司法独立 ，并且在立法职能和司法职能之间划 有重要的实践意义。 出严格的界限。法治模型的一个基本特征 以及机构 自治的一种保 障，就是政治意志与法律裁判 的分 一 、 西方法律 自治理念 的内涵 离 。法律被置于政治之上，实在法被认为是超越政 治论战的基本准则，法律的解释与最终运用 的权力 西方学者虽然大多认可法律 自治理念，但对其 也被单独授予给了法律机构与法官。而法律机构也 内涵却缺乏统一认识 。昂格尔认 为， “法律 (秩序) 以实体服从换得程序 自治，法律机构及法官 以脱离 自治”包括规则 、机构、方法和职业 自治 四个层次 公共政策的形成过程为代价，免受政 治干预 ，保持 的内容。[2]诺内特和塞尔兹尼克则认为， “自治型法 独立 与 中立 ，也 由此 赢 得 民众 的信 任 及 社会 权 原则上是以法官为中心和 由规则约束的”。[3]e而伯 威 。[3]嘞‘ 尔曼则将中世纪以来西方法律传统 的主要特征概括 三是思维方式的职业化。由于国家机构 的限权 为法 律 制 度 自治 、法 律 规 则 自成体 系等 十 个 方 与分立 ，按照法律思维模式进行思考成为法律从业 面。[4]综合各种观 点，可 以把西方 “法律 自治”理 人员的职业要求 ，这意味着不仅应从法律角度来观 念的内涵概括为 以下几个方面： 察 、理解和解决 问题 ，而且 应按法律 的思维规则、 一 是法律规则的 自治化 。它包括两层含义 ：首 推理技术和证成方式来观察、理解和解决问题 。法 先是指法律规则有其 自身特征 ，有别于其他社会规 律从业人员必须把他应该决断的具体个案与或多或 范。法律 的产生有其特定 的程序 ，其他的社会规 少需抽象把握的各种法律规则联系起来 ，从案件到 则、新的社会需求只有经过特定 的程序才能转变为 规则，又从规则到案件 ，对二者进行 比较 、分析、 法律。法律在欧洲大陆是指 由特定机关 (一般是立 权衡 。在存在 “法律漏洞”时 ，法律从业人员还应 法机关)制定或认可的成文法 ，在英美 国家是指 由 阐发某种规则来解决尚未规范 的案件 ，用法律来解 法院判例所构成 的判例法及立法机关制定 的成文 释法律 。[5]西