贫困影响因素与贫困敏感性的实证分析——基于1991-2009的面板数据.pdfVIP

经济科学 ·2011年第3期 贫困影响因素与贫困敏感性的实证分析术 — — 基于 1991—2009的面板数据 杜凤莲 孙婧芳 2 (1．内蒙古大学经济管理学院 内蒙古呼和浩特 010021) (2．中国社会科学院研究生院 北京 102488) 摘 要：利用中国营养健康调查数据 (CHNS)，采用Logit模型、随机效应模型分析 影响贫困的因素，通过贫困线等距变动，分析贫困人 口敏感性。研究发现：(1)初始贫困 显著增加当期陷入贫困的可能性，即贫困具有不流动性。(2)家庭规模 、家庭人 口构成及 户主教育水平等家庭特征显著影响贫困可能性。(3)1991—2004年，贫困率下降，但贫困 敏感性变化不明显，而赤贫人口敏感性更高。政策含义在于：(1)通过实施教育补助、最 低生活保障等方式消除贫困不流动性。(2)在降低贫困率的同时，稳步提高贫困人 口收入、 社会保障，降低贫困敏感性。 关键词：FGT指标 Logit模型 随机效应模型 贫困敏感性 文献综述 中国不平等程度 的加剧，引发了学者们在该领域的研究，已有研究关于中国贫困影响 因素主要包括以下几个方面：第一，区域与地域因素 (康晓光，1995)；第二，个人素质 因素 (王小强等，1986)：第三，贫困代际传递 (李晓明，2005)。对城镇人 口而言，一般 学者都认 同失业人群是城镇贫困人 口的重要组成部分，但是对于其他城镇贫困群体的认识 有分歧。朱国宏 (1996)认为中国城市贫困人群主要包括失业人群和退休人群两类 ：王美 艳 (2006)对导致城市贫困的因素进行研究发现，家庭成员的人力资本水平和就业水平提 高会显著降低陷入贫困的可能性 。对影响农村贫困因素的研究发现，家庭规模、家庭收入 来源对贫困与否存在显著影响 (Wang等，2007)，农村非农收入一方面缓解 了农村地区的 收入不平等状况，另一方面降低了农村的贫困化程度 (朱农，骆许蓓，2006)。此外，城 镇贫困人 口的 FGT贫困指数对贫困线十分敏感，如果贫困线稍有提高，或者出现不利的 外部收入冲击，就会有大量的人 口陷入贫困，贫困缺 口也急剧上升 (冯文荣、杨海银，2005： 张全红、张建华，2007)。 已有文献研究了中国的贫困程度，并分析了贫困的原因，但是因为数据等方面的原因， 这些研究没有考虑初始贫困程度对当前贫困的影响 (Wang等，2007)，从而在分析贫困的 流动性方面有所不足；另一方面，已有研究只针对现有贫困线而言 (冯文荣，杨海银，2005； 本文为 国家 自然基金项 目 (项 目号。 57 张全红，张建华，2007)，不能反映不同贫困程度人 口的敏感性 。本文运用 Logit模型对贫 困因素进行分析，利用 CHNS面板数据优势加入贫困滞后期，考虑初始贫困对减贫的影响。 在贫困敏感性分析中，本文把最低贫困线与最高贫困线之间等距插入 l9条贫困线，通过 等距波动分析各层面贫困人 口敏感性。 本文结构安排如下：第二部分介绍数据来源并进行描述性分析；第三部分介绍贫困指 标及 Logit模型；第四部分分析实证结果：第五部分得出结论并提出相关政策建议。 二、数据与描述性统计分析 本文根据已有文献对说明贫困线的确定，对采用的微观层面数据来源进行说明，并对 数据进行描述性分析。 (一)贫困线 通常采用的贫困线有 以下三种：第一，世界银行提出的每天人均收入 1．08美元和2．15 美元的贫困线 (以 1993年购买力平价衡量)；第二，Ravallion和 Chen(2004)提出的贫 困线 (城市贫困线为人均年收入 1200元，农村贫困线为人均年收入 850元，二者都以2002 年不变价衡量)；第三，中国政府公布的农村贫困线 530元 (以 1995年不变价度量)，以 及根据 Ravallion和 Chen(2004)的2002年城市与农村贫困线之比计算的 1995年城市贫 困线690元。中国人均收入水平较低，在选用第一种贫困线时，采用每天 1．08美元的水平。 根据 1993年汇率 5．76