高中信息技术课毕业会考有感.pdfVIP

维普资讯 ~XNIXIJSIHUJAIOYL．嘲蕊戳 — |l 糊 { 。 誊～ il 弱 嘲 礤 l鬈I 礤_ I ? ■Pl■l强 g鬣 } |麓 麓 | |■ _l 毫 。 ■■■ 醢 l_!!!_I I ，_上 ．-．．_1‘一JL_上_|_一 I▲l II 八 — ， ▲． 同 信 昼 攥 平 业 聚 戳 鼹 戳糍| ／ ／- ／ ／1 ／ 在我从事高中信息技术课程教育工作十年间，亲身 多，这样也违背了当时的初衷。 经历了该课程的快速普及、发展和教学模式变化等令人 这种现象，并非是我所在地区的特有现象，根据论 振奋的历程。我也曾因为该课程最终纳入毕业会考科 目 坛和各地同行统计的情况发现，目前全国中学信息技术 而兴奋不已，然而经历了三次毕业会考后，替代 曾有的 评价的方式都大同小异。 兴奋的却是一种冷静的思考：这样的评价有用吗?这样 的评价符合课标的评价原则吗? 现有评价的不足及原因 学生等级考试、普高和职高的毕业会考属水平性考 根据信息技术课程评价标准的原则，我们可以知道 试；而完成任务、量规式评价主要用于形成性评价。目 评价的侧重点是形成性评价。然而，现有水平性评价并 前，许多学校教师偏重于并不成熟的水平性考试的评 没有遵循这点，等级考试即使不存在重复使用题库内容 价，而忽略了信息技术课程中更重要的形成性评价。 的问题，但从学科体系特点来看还是存在一些不足。信 息技术学科体系特点是：范围广、内容杂、变化快。而 应试教育的误区 目前的评价，除考查了最基本的几个模块操作和知识 我所在地区于2002年正式将信息技术纳入毕业会 外，其他模块几乎都没涉及，无法体现 “范围广”；评 考科 目。三年来，考试采用同一系统，题库内容大同小 价只考查了知识和技能的掌握程度，其实并不能反映一 异。第一次考试后，有的信息技术教师就通过破解基本 个人的信息技术素养，因为操作测试题中都是给定效 上掌握了题库内容。因此，在后来两次的考试就出现了 果，让学生利用软件功能完成指定任务 ，学生不需要有 这样的现象：教师为了让学生考试通过率不低于其他学 任何的创意，也无法体现 “内容杂”；此外，学生为应付 校，至少花费一个学期的时间让学生反复练习题库中的 考试背得烂熟的东西，过不了多久因过时而不再适用， 每一套操作题；而学生为了能及格，死记题库里理论题 更无法体现变“化快”。 f _ 的答案；更有甚者连教材上最基本的内容都没讲，经过 造成这种不足的原因有两点： 这样一番强化训练，使学校通过率能在95％以上，有的 ◇无纸化考试由于受考生汉字输