民事诉讼案例费下载.docVIP

民事诉讼法学参考案例 一、民事纠纷与民事诉讼 [案情]：　　1995年4月20日上午，兴山县技术监督局(以下简称监督局)的两名人员到宜昌市宏兴实业有限责任公司(以下简称宏兴公司)进行食品卫生检查，发现宏兴公司在其门市部门口设有一小摊，出售日用百货和副食品。经抽样检查，发现其中部分食品存在过期和其他质量问题，但在准备查封时，被门市部营业员阻挠，致使查封工作不能进行。之后技术监督局又要求宏兴公司自行清理整顿并作出检讨。4月21日晚，监督局以本局名义在兴山县有线电视台上播发了《提请消费者注意》的书面文稿，文中称：“宏兴公司门市部经销大量过期变质食品，请消费者注意，不要只注意价格而忽视质量，上当受骗。”宏兴公司认为监督局的上述行为侵犯了其名誉权，于是向兴山县人民法院提起诉讼，要求被告监督局更正此报道的内容，并赔偿因此而造成的经济损失。一审法院认为，监督局在有线电视台播出具有批评性质的文稿，是侵犯他人名誉权的行为，因此将案件定性为侵害名誉权的民事侵权诉讼。而二审法院认为，本案是一起因行政执法机关在行政执法过程中的行政行为引起行政关系相对人认为损害其名誉权而形成的诉讼，因此，应定性为行政诉讼。［问题］　　本案是否属于民事诉讼的受案范围?［分析］ 本案中，双方主体之间为行政管理关系，地位不平等，不属于民事纠纷，因而不属于民事诉讼的受案范围。 二、回避制度 [案情]：甲与乙打架斗殴导致甲受伤．甲起诉到人民法院要求赔偿经济损失。人民法院开庭审理此案，在法庭辩论阶段甲向人民法院提交书面申请，要求审判员丙回避。理由是丙是乙的学生．学生当然会作出有利于老师的判决。经了解，乙曾是某中学的教师，丙是该中学的毕业生，但丙进校时，乙已经由于打架斗殴而被开除公职，两人并不认识。于是该法院院长作出决定，驳回甲的申请。甲不服，要求复议一次。法院经复议，在第三天作出复议决定，维持驳回甲回避申请的决定，并通知了甲。 [问题]：(1)本案法院驳回甲的回避申请是否正确?为什么? (2)本案中原告在法庭辩论阶段申请回避是否恰当？(3)本案中由该院院长作出回避的决定是否恰当？(4)在院长作出是否回避的决定前．丙应否停止参加本案的审理？(5)本案中法院的复议时间是否恰当?复议期间，丙是否继续参加本案的审理? [分析]：（1）法院驳回甲的回避申请正确，因为乙丙之间不存在利害关系，也不存在其他可能影响案件公正审理的关系，甲的回避申请并无法律依据。 (2)根据民诉法第46条，回避申请可以在案件开始审理时或者法庭辩论终结前提出，但是都应当说明理由。本案中原告在法庭辩论阶段申请回避，并且说明了理由，是恰当的。 (3)根据民诉法第47条，院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。本案中由该院院长做出回避的决定恰当。 (4)根据民诉法第46条第2款规定，丙应停止参加本案的审理，但案件需要采取紧急措施的除外。 (5)根据民诉法第48条规定：人民法院对当事人提出的回避申请．应当在申请提出的3日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的．可以在接到决定时申请复议一次。复议期间．被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在3日内作出复议决定，并通知复议申请人。复议时间恰当，复议期间，丙要继续参加本案的审理。 三、管辖 [案1]： A省的个体户姜某由B省的甲县运5吨化工原料到丙县,途经B省的甲、乙、丙三县交界时,化学原料外溢,污染了甲县村民王某、乙县李某和丙县张某的稻田,造成禾苗枯死。受害村民要求赔偿,但由于赔偿数额争议较大,未能达成协议。为此,甲县的王某首先向甲县人民法院提起诉讼。甲县人民法院受理后,认为该案应由被告所在地人民法院管辖,于是将案件移送到姜某所在地的基层人民法院。与此同时,村民李某、张某也分别向自己所在地的基层人民法院提起诉讼,要求赔偿损失。乙县和丙县人民法院都认为对该案有管辖权,与A省姜某住所地的基层人民法院就管辖问题发生争议,协商不成,A省姜某住所地的基层法院即向A省某中级人民法院报请指定管辖。 [问题]： 1.哪个法院对此案有管辖权? 2.甲县人民法院的移送是否正确? 3.A省基层人民法院报请指定管辖是否正确? [分析]： (1)甲县、乙县、丙县的人民法院和A省基层人民法院均有管辖权。因为本案是由侵权行为引起的诉讼,应适用《民事诉讼法》第29条的规定,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。(2)甲县人民法院的移送不正确。因为甲县人民法院对此案有管辖权,它不能以没有管辖权为由将案件移送其他法院。(3)A省基层人民法院报请A省某中级人民法院指定管辖的做法不正确。根据《民事诉讼法》第37条的规定,管辖权发生争议时,应协商解决,协商不成的,报请他