流通产业组织结构优化中的自然垄断趋势.pdfVIP

维普资讯 维普资讯 制度安排的特点主要体现在两个方面：(1)具有较强的不确定性，它的运行框架会随市场变化而处于经 常性的动态调整之中；(2)它的结构功能由产业内部大中小企业的相互关系及其资源配置格局决定，在 不出现产业垄断的情况下，几个大企业难以控制产业的组织结构。产业组织结构与 自然垄断的联系，是 以某类产品的生产有可能形成资金和技术壁垒、进而出现规模经济为中介的。经济学家通常关注的，是 贯穿这个中介之过程的行为和绩效，而很少关注这个过程的中介传递关系；于是，产业组织结构的变化 对 自然垄断产生的趋势性作用，容易被人们所忽视。其实，从现实的层面来考察产业组织结构与 自然垄 断的联系，某些产业的产品特性所推动的产业组织结构的优化，会在很大程度上形成该产业的自然垄 断。这是产业组织结构变化而不易被察觉到的一个延伸性的市场问题。 与其它产业部门一样，流通产业的组织结构及其功能也是由其 内部大中小企业的相互关系及其资 源配置格局决定，同样是关联于其 内部性和外部性的一种制度安排。就流通产业的组织结构及其功能 而论，如果其内部性是在充分兼顾市场和企业制度的背景下展开运作，整个流通产业运行状况 良好，那 么，可认为流通产业的组织结构达到了优化，反之则反是 ；如果其外部性不引发交易过程 中的第三方的 成本支付，则可认为流通产业的组织结构优化，反之亦然。当然，这种纯粹的理论描述或许不能直接有 助于我们对流通产业是否存在 自然垄断的理解，但这种内部性和外部性涉及到流通产业组织结构优化 与否这一事实，会给我们加深和拓宽对 自然垄断的理解提供一种新的分析框架(本文将着重分析这一问 题)，通过这一分析框架，可以在产业组织结构与 自然垄断之间得出一些符合实际的逻辑推论。 然则，现有的关于产业组织结构优化的分析和研究，主要是针对产业组织的绩效或政府产业政策的 目标而言的。这些分析和研究在侧重政策选择和实施的同时，通常注重于企业制度运行的内部性 ，而对 自然垄断本身的研究却显得不足。实际上，自然垄断的形成是企业内部性和外部性共同作用的结果。在 笔者看来，理解 自然垄断的关键 ，是必须对其 “自然性”作出符合经济分析意义上的解说。产业经济学将 “成本劣加性”作为 自然垄断的特征，是基于规模经济背景下市场机制之于产品成本规定性的考虑，这种 规定性通常反映的，是市场和规模经济的自然属性，而非人为因素所导致的社会属性。因此，拓宽产业 经济学关于 自然垄断之特征解释的分析边界，可以认为，凡是市场交易中非人为因素所引致的一切具有 垄断特征的现象，均可以理解为 自然垄断。显然，这一理解给人们认识流通产业存在 自然垄断提供了方 便。因为当流通产业形成垄断，尤其是跨国公司在他国流通产业的投资形成局部垄断时，人们认知 自然 垄断现象的范围或许会拓宽。 联系流通产业的情况来进一步考察 自然垄断，如果将产品或服务有可能形成资金和技术壁垒、进而 出现规模经济的这种现象，看成是流通产业组织结构达到优化的一种结果，那么，便不能从 “规模经济和 产品多样化或完全从生产技术特征”来理解 自然垄断，对 自然垄断的理解就不会完全囿于 产“品和技术 决定的并由成本集中反映的企业 内部性”。也就是说，理解流通产业有可能存在的自然垄断现象，可以 考虑由企业 内部性延伸到不直接反映交易过程但却会引发第三方支付成本的外部性。显然，这一分析 路径要求我们对流通产业的组织结构与自然垄断之间有可能存在的关联作出考察。 二 、产 业组织结构优化 与 自然垄断 的市场关联 在问题分析以前，有必要对流通产业组织结构的优化作一些说明。这个问题的理论描述，可以按照 美国经济学家席勒的 结“构、行为、绩效”的分析模式来展开。流通产业组织结构的优化与否，往往可以 ． — 47．． 维普资讯 通过商家的行为和绩效来验证。这里所说的行为，主要是指商家的投资规模和方向、经营管理方式、市 场竞争手段等；这里所说的绩效，则包括微观和宏观两个层次的内容，微观绩效是指商家的成本和收益 的比较，宏观绩效通常是指与产业结构平衡、经济增长指数、总供给和总需求动态、物价指数等相联系的 政府宏观经济 目标的实现状况。诚然，注重从微观或宏观两层次来研究流通产业 的行为和绩