经济犯罪与民事违法行为的界定的法学专业论文.docVIP

经济犯罪与民事违法行为的界定 内容提要 随着市场经济逐步成为国家资源配置的主要形式，市场经济活动中出现的违法与犯罪活动也开始呈现出多种形态，但是由于经济活动中犯罪与违法都是具有社会危害性的行为，二者又都同时受到法律的规制，因而在现实生活中容易将二者的界限混淆而导致适用不当。本文拟从经济犯罪与民事违法的基本概念和范畴出发，结合现行法律的相关规定，对二者的联系和区别加以阐述，并从微观角度分类说明了二者的界定底线，希望对实践操作有一定的参考作用。 关键词 经济犯罪；民事违法行为；违约；合同诈骗 经济犯罪与民事违法都属于违法行为，都具有社会危害性，是与国家和法律所积极倡导和追求的行为规则模式，或称权利义务关系模型格格不入的，都是应当依法予以否定性评价和谴责的行为。 但是两者又是相互关联的，有同有异的，有时很难截然分清。为了维护法律的尊严和司法公正，打击经济犯罪，维护社会主义社会的正常经济秩序，研究和比较两者的异同、划分两者的界限，是很有现实意义和现实需要的。本文试从经济犯罪和违法行为的概念、种类和比较入手，结合国内国际研究现状，用相关的法律以及实施标准，举例说明二者的异同。 一、经济犯罪的界定 什么是经济犯罪？经济犯罪应该如何界定？这是一个世界性的法律问题，世界各国对此问题的认识都有一个发展的过程。为了对这个问题有更明确的认识，让我们先来看一下国际国内一些有代表性的研究成果和观点。 （一）国外学者的经济犯罪观 经济犯罪一词最早是由英国学者希尔提出的。1872年伦敦预防与抗制犯罪的国际会议上，以“犯罪的资本家”为题作了演讲，在演讲中首次使用了“经济犯罪”一词。在，美国、德国和台湾学者??? 1、美国???，贡献最大的，著名犯罪学家萨瑟兰教授。《白领犯罪》1949年首次提出了“白领犯罪”概念，这是一种“与经济有关的犯罪”。认为，白领犯罪大体上可以定义为由具有体面的社会地位和很高的社会身份的人，在其职业活动过程中所实施的犯罪行为。这种犯罪采用的通常是诈骗的方法，侵害的是基于职业准则和较高社会地位而存在的委托信任关系。萨瑟兰白领犯罪概念的提出，对美国欧美其他国家刑法学和犯罪学的影响很大。然而，萨瑟兰的定义受到各方面的批评，认为用语含糊，表达不当。” 此外，美国学者普遍认为，“萨瑟兰的定义强调的是犯罪主体，是富人和有权势的人，因此，具有明显的局限性”。在此基础上，昆尼主张把白领犯罪扩展为所有在职业活动中所进行的犯罪，根本不考虑行为人的社会地位和身份。这就是“职业犯罪”。 在长期研究的基础上，美国学者对白领犯罪逐渐取得了一些共识：白领犯罪虽然是犯罪，但不一定是违反刑法典的行为，它违反的往是行政法规和经济法规。白领犯罪应当受到惩罚，但是传统的刑罚方法不一定就是适当的方法；白领犯罪的重要特征是非暴力犯罪，是手里掌握着某种权力的人所进行的一种背离了职业活动的行为；大多数白领犯罪是社会经济地位较高的人和法人，但是，白领犯罪还可以是社会各阶层的人。农民销售水牛奶，给电视机进行不必要的修理违法行为，也可以成为白领犯罪；白领犯罪通常给社会造巨大的损失由于有了良好的理论基础，美国国会于1979年在《改进司法体系管理法》中，对白领犯罪下了官方定义白领犯罪是一种或者一系列通过非体力性的手段，采用隐蔽的方法或诡计，以便非法避免付出或者损失金钱财物，或者非法获取经济或个人利益的行为。从目前美国关于经济犯罪的理论和实践看，白领犯罪的概念主要起到统一认识、协调各方面执法力量、明确刑法打击对象的作用。 、德国 我国学者的研究表明，“无论是德国犯罪学界还是德国刑法学界，至今都还没有为经济犯罪和经济刑法找到恰当、准确的科学定义。” 根据王世洲教授的考察，德国学者对经济犯罪的研究，主要有以下视角： 从传统的犯罪学定义出发提出经济犯罪的概念。例如，“经济违法行为是由在社会经济中的上层阶级成员，在职业活动中进行的触犯刑法的行为”。萨瑟兰但是，这种观点受到了来自各方的批评。一是因为这显然不符合德国的行为中心主义，二是因为范围不准确。 法学家林德曼从刑法所保护的法益出提出经济犯罪的概念。这种观点，强调经济犯罪是对经济生活的超个人的（社会的）法益的侵害”主张应把国家整体经济当作刑法所保护的法益，认为经济犯罪是一种可罚性行为国家整体经济极其重要部门与制度违犯的这种观点，现在已经成为德国刑事法学界的主流观点，也是德国刑事法学界目前最有影响力的概念。 以处罚方式为主保护法益为辅提出的经济犯罪。如德国《经济科学简明词典》中就认为经济刑法是指各种对危害经济的行为方式使用刑罚、行政措施或者罚款进行处罚的法律规定。经济犯罪就是违反这些法律规定的行为。、台湾刑法学家林山田认为，经济犯罪是利用合法的经济合同方式，滥用诚实信用原则为害正常经济活动与经济生活秩序，甚至于整个经济结构