经济活动中犯罪与违法的界定的法学专业论文.docVIP

经济活动中犯罪与违法的界定 内容提要：随着我国经济高速发展，经济活动中的犯罪与违法现象也日益严重。与此同时，经济活动中犯罪与违法的界限也一直是困扰立法与执法的难题。司法实务中，将已构成经济犯罪的案件错定为无罪而打击不力或者将不构成经济犯罪的经济违法案件错定为经济犯罪而惩治不准的情况屡见不鲜。现阶段，社会公众期待司法机关加大惩治经济犯罪的力度，而诸多市场主体则要求为市场经济的发展提供一个相对宽松的法制环境，为了我国经济高速稳定发展，司法公正高效，所以划清经济活动中犯罪与违法的界限就尤为重要。 关键词：经济活动 经济犯罪 经济违法　 引言： 经济高速腾飞的中国，在世界经济体系中占有着越来越重要的地位。经济的高速发展，随之而来的不仅是国民生产总值的提高及国民生活水平的改善。与此同时，经济活动中的犯罪与违法现象也日益严重。为确保我国国民经济高速稳定发展。就必须在促进经济发展的同时。大力打击经济活动中的犯罪与违法。经济活动中的犯罪与违法虽然存在本质上的区别，但二者相互之间的界限却比较模糊。因此，在打击的同时容易出现矫枉过正与打击不力并存的情况。对此，就要对经济活动中的犯罪与违法进行界定，以方便纠正与打击经济活动中的违法与犯罪。从而保障我国国民经济的高速稳定发展。 一、经济活动中的犯罪与违法界限不清现象 （一）我国经济活动中犯罪与违法现象日益严重 经济全球化是当今世界发展的趋势。20余年,中国经济逐渐融合并参与到全球,特别是我国加入世界贸易组织(WT0),由于经济转轨和,原有的经济秩序、政治秩序以及社会秩序,相应的经领域的犯罪更加猖獗。2003年10月一期《瞭望》期刊公布的近年,每年平均数均800亿元以上,约占当年国内生产总值的1%以,为普通刑事犯罪中360多万起侵财案件涉案价3倍多。这不仅严重破坏了我国经济秩序,给,同时也对世界经济产生 而在研究经济犯罪的同时，我们认识到，经济犯罪在造成巨大损失的同时，对经济犯罪打击不力的现象却普遍存在。其中一个重要原因就是经济活动中犯罪与违法的界定模糊。由此造成了在顾及经济增长的同时，对某些经济犯罪认定为经济违法而打击不力。同时又对某些经济违法现象认定为经济犯罪，而用刑罚惩治，过重的打击使企业丧失活力，同时挫伤了经济发展。因此,研究和探讨当前经济犯,对于有效地预防和控制我国,保障正常的经济秩序有着重要的意义。 （二）经济活动中违法与犯罪的界限较模糊 大部分经济犯罪都涉及民事、经济等法律规范，经济纠纷、民事纠纷与经济犯罪不容易区分，经济犯罪实际上就是由严重的经济违法行为过渡而来的，但这种过渡关系并不是在任何一种案件中都一目了然的。例如，经济合同纠纷与合同诈骗罪，法律上似乎泾渭分明，但理论上和司法实践中却难以界定，其犯罪是指行为人以非法占有为目的，在根本没有履行合同能力和诚意的情况下，通过签订或履行合同的方法骗取公司财物且数额较大的行为。合同诈骗犯罪是经济活动中常见的一种犯罪形式，具有相当的复杂性、隐蔽性和欺骗性。根据刑法条文对这一概念的表述，合同诈骗的行为人主观上有非法占有之目的，既没有履行合同的诚意，却又无偿占有支配对方财物的心理状态。客观上表现为破坏民事活动的根本准则“诚实信用”原则的各种欺骗行为，以签订履行合同为幌子，实现对他人财富的占有、使用和处分。合同诈骗与合同纠纷在客观表现形式上有许多相似之处，乃至于至今仍是困扰刑法理论中的疑难问题。有些经济法律、行政法律的违法责任只有行政处罚的条款，如果没有相应的“情节严重，应该依法追究刑事责任”的提示条款，一些地方或部门在执法过程中，只将其作为行政处罚处理。正因为如此，造成了经济违法犯罪案件发案数多而进入刑事诉讼程序少、有罪不究、以罚代刑等现象突出。 　　（三）经济犯罪本身有一定的欺骗性 作为智能型的犯罪，经济犯罪人善于伪装自己，他们打着改革的旗号，以搞活发展地方经济为名进行走私、制假售假、偷税骗税等违法活动，其行为性质一时难以确定。有些经济犯罪的本身就不明确，危害性较为隐蔽，有无社会危害性站在不同的社会角度就会有不同的结论，这就造成对同一行为的性质往往有截然不同的评价。 （四）经济领域刑事法律存在一定的缺失和滞后 所谓刑事法律缺失，“指一定时期中刑事法律规范缺乏、冲突或难以适用以至无法有效规范社会成员具有社会危害性的一种社会状态”。 理想的规范状态是：应该由刑法保护的行为，都由刑法保护，具有一定社会危害性的行为都受到追究。但这只是立法应然的理性。因为“法律总是具有一定程度的粗糙和不足，因为它必须在基于过去的同时着眼于未来，否则就不能预见未来可能发生的全部情况。现代社会发展之快使刑法即使经常修改也赶不上它的速度”。 任何法律规范都或多或少地与社会现实存在着冲突，规范的调整不可能囊括实际存在的所有的社会关系。尤其是在社会转型时期，旧体制正迅速失去效力，新