论民事诉讼证据的收集的法学专业论文.docVIP

论民事诉讼证据的收集 内容提要：民事诉讼证据制度是民事诉讼制度的核心。民事诉讼开始后，对于法院和当事人最重要的就是证据的收集。证据收集制度主要有当事人进行主义和职权进行主义，无论是当事人的收集还是法院的收集，法律中均规定了各种收集方法。现行民事诉讼证据收集制度存在很多问题，应完善证据收集制度，加强法律保障。 关键词：证据收集 证据 当事人主义 职权主义 调查取证 一、证据的收集在民事诉讼活动中的作用和意义 （一）证据的概念 证据是指能够证明案件情况的各种事实，我国在《民事诉讼法》中规定，经查证属实的书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录能作为认定事实的根据。这些事实要成为民事诉讼证据应当符合一定的条件。 1、必须是客观存在的事实，而非人为的主观臆造的。在民事审判中，加速民事关系流转，保障民事交易安全，解决当事人的民事争议是法院的主要任务。当事人之间民事权利义务关系的发生、变更和消灭均源与一定的法律事实，这些事实发生在诉讼前，法官无法直接感知，但法律事实发生时会形成并留下一定的材料或物品，会被别人所了解。无论是事实发生时留下的材料或物品，还是证人耳闻目睹的事实，都是客观存在。 如果这些据以认定事实的证据是人为捏造的，法官就不能通过证据去把握案件事实的真实情况。因此，民事诉讼证据必须是客观存在的事实，客观性是它最本质的条件。这就要求：当事人在举证时必须向法院提供真实的证据，不得伪造、篡改证据；证人必须如实作证，不得作伪证；要求鉴定人提供科学、客观的鉴定结论；要求法院在调查收集证据时必须公正，不得先入为主，更不得只收集有利于一方当事人的证据；要求法院在审查核实证据时必须持客观、公正的立场和态度。 2、必须与需要查明的案件事实有一定的联系。这种联系可以是直接的，也可以是间接的；可以是肯定的，也可以是否定的联系。只要是与需要查明的事实之间存在着联系的证据，对证明案件事实都有证明作用。 3、具有合法性。一是指收集证据的合法性。收集证据的合法性应当具有以下要求：其一，证据收集的主体要合法。这主要是指当事人，诉讼代理人和法院在收集证据时应当符合法律的要求，不得违反法律的规定。根据最高人民法院1992年《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第70条规定，即“人民法院收集调查证据，应当由两人以上共同进行”。其二，收集程序的合法性。我国的《民事诉讼法》中没有明确规定证据收集的具体程序，但是比照我国《刑事诉讼法》第43条的规定:“审判人员、检查人员、侦察人员必须按照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查。”此规定对于民事诉讼的证据收集有一定的意义。结合法院的司法实务，落实到具体制度上，人民法院在调查证据时应做到以下几点：“①法院在调查证据前应出具有效证明，以证明调查取证的合法性；②法院需告知被调查人有关的权利和义务，即告知当事人有作证的义务，以及作伪证的法律后果；③调查取证过程应尊重受调查人，给受调查人创造宽松的对话环境，不能采取威逼或引诱的手段；④在制作笔录上，整个调查取证过程应由书记员记录，并有书记员及有关人员签名；对于物证、书证等，须制作证据登记表，由书记员及有关当事人签名盖章；⑤对当事人提供的证据，人民法院应当出具收据，注明证据的名称，收到的时间、份数及页数，由审判员或书记员签名盖章。”二是指“证据材料转化为诉讼证据的合法性。这是指证据材料成为证据必须经过法律规定的质证程序，未经质证，无论是当事人提供的证据材料，还是法院依职权调查收集的证据材料，都不得作为法院认定事实的根据。” （二）证据收集的作用 民事诉讼程序实质上是围绕证据这个中心而运转的，而证据在民事诉讼程序中有两个明显的阶段：一是证据的调查与收集，二是证据的使用与判断。这两个阶段是密切关联的。首先要有证据的收集和调查，然后才有证据的使用和判断。在现在诉讼中，无论是法院对证据的收集与当事人及其律师对证据的收集，共同构成了民事诉讼证据收集机制，缺少或弱化任何一方面都会导致证据收集机制的不健全。近些年来，司法改革的不断深入和推进，当事人及其代理律师在证据收集中的作用越来越明显，为了维护自己的合法权益，获得胜诉判决，当事人及其代理律师会尽力收集，提供证据，以支持自己的诉讼主张。在这里，主要对当事人及其代理律师对证据收集的作用进行阐述。 1、当事人及其代理（辩护）律师参与调查取证，是律师完成代理（辩护）职责及实现当事人权益的重要手段。特别是近年来，随着审判制度的改革，过去由法院包揽一切，转变为主要由当事人及其代理律师收集，提供证据的诉讼活