中国城镇化道路的选择.docVIP

中国城镇化道路的选择 　　作者简介：龚剑，女，汉族，重庆市奉节县人。单位：北京交通大学经济管理学院金融专业; 　　曹卉，女，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。单位：北京交通大学经济管理学院金融专业; 　　丁一然，女，汉族，黑龙江省牡丹江市人。单位：北京交通大学经济管理学院金融专业。 　　摘要：本文从科技创新的角度，运用知识溢出的效应机制、内生经济增长理论以及实证研究对中国城镇化道路选择进行探究。在实证研究方面，以每万人专利授权量和经济密度分别作为科技创新能力和城镇化发展方向的代理变量，以2008~2011年全国275个地级以上城市为样本，按照经济密度将样本均分为大、中、小城市三组，运用面板数据模型对问题进行研究。结果表明经济密度与人口密度对每万人专利授权量影响显著，每万人专利授权量与经济密度呈正相关，与人口密度呈负相关。分组回归结果表明大城市组每万人专利授权量对经济密度及人口密度的变化更敏感，而中等城市组又优于小城市组。从经济角度来说，发展集聚经济更有利于培养科技创新能力；从人口角度来说，较分散的人口结构更有利于科技创新。 　　关键词：城镇化道路选择；科技创新；专利授权量；经济密度 1.绪论 　　1988年9月，邓小平同志根据当代科学技术发展的趋势和现状，提出了“科学技术是第一生产力”的论断。当今社会，科技发展水平更成为了国家竞争力的体现，科技创新在这个知识经济和经济全球化的时代显得尤为重要，因此，我们比以往更需要科技创新来推动生产力实现质的飞跃，从而推动经济社会的全面协调可持续发展。因而选择何种“科技创新最佳孵化器”决定着科技创新的成败。 　　周寄中(2011)在《科学技术创新管理》中指出“科技创新的结构由创新主体、创新资源和创新环境三大部分组成”。如果科技创新希望取得成功，就有赖于这三者的协调发展。而经济集聚显然能够在创新资源与创新环境上给予科技创新良多助力。其原因是经济集聚的出现来源于生产要素在空间上的重新布局与汇集，这些要素流在空间上的汇集一般可能表现为两种方式，一种方式是一定空间形态上要素的汇集程度的提高；另一种是一定空间形态上要素流级别所发生的变化。而经济集聚可以使这些要素在空间上进行重整和集中，促进资源集中化以及整体环境的改变，从而影响了创新主体、创新资源和创新环境的互动关系，进而影响科技创新的整体成果。这同时也是本文探究的重点，集聚经济对科技的影响程度是怎样的？本文将进行论证及解答。 　　我国正值由“中国制造”向“中国创造”转型的阶段，更需科技创新这一强有力支撑，集聚经济的产生更离不开城镇化的集约发展和产业的集聚，因而选择集约的城镇化道路才是正确的方向。 　　2.相关理论基础及文献综述 　　2.1理论基础 　　一个城市或一个区域内，整体科技水平对区域内经济发展的影响来源于该区域经济集聚所产生的知识溢出效应，而知识溢出效应的根源是知识的外部性特征。马歇尔较早关注到外部性这一现象，新经济增长理论中也提出了知识溢出对于经济增长的贡献，其中罗默和卢卡斯的模型更为完善，他们的主要观点之一表示，知识是追逐利润的产物, 厂商在进行物质资本投资和积累的同时也进行着知识的投资和积累, 知识的溢出效应提高了社会生产率，这证明知识和技术进步是经济体系的内生因素。 　　早在20世纪初，经济学家熊彼特就提出了创新理论，这一理论的提出为知识溢出的测度方法――知识生产函数开了先河。熊彼特认为，所谓创新就是要建立一种新的生产函数，要把一种从来没有的关于生产要素和生产条件的新组合引入到生产体系中，以实现对生产要素或生产条件的新组合，不同的创新会对经济发展产生不同的影响。 　　索洛式新古典增长模型为其后的经济增长理论模型研究确立了基本准则，以后的经济增长理论，都围绕着索洛模型，迸一步展开关于经济增长中技术进步的研究。考虑技术进步的新古典模型表明，只要有一个不变技术进步率，稳态条件下的总产量增长率将按照人口增长率和技术进步率提高。 　　内生经济增长理论，如同劳动和资本一样，知识和技术是一种内生的生产要素，是知识积累的结果。尽管在特定的条件下，知识的出现或技术的突破是随机是，但技术进步或知识增加与人们为其贡献的资源成正比。Lucas(1988)引入了人力资本积累因素来解释技术进步和经济增长的内生性，而Romer(1990)将知识或技术进步赋予了一个完全内生化的解释，强调技术进步是决定经济增长的内生变量，是经济主体的利润极大化的投资决策的产物。 　　知识溢出是知识扩散的一种方式，是经济外部性的一种表现，是一种被动的、非自愿的和无意识的知识传播。Arrow从企业技术创新成果的非独占性的视角指出，当新技术的秘诀不为创新企业所独而成为公共产品时，知识溢出就发生了。Griliches (1992)认为知识溢出是“在相似的事情上工