横看成岭侧成峰——对用典之争的梳理兼论用典原则.pdfVIP

第 12卷第 7期 南阳师范学院学报(社会科学版) V01．12NO．7 2013年 7月 JournalofNanyangNormalUniversity(SocialSciences) Ju1．2013 横看成岭侧成峰 — — 对用典之争的梳理兼论用典原则 骆新泉 (徐州工程学院 人文学院，江苏 徐州 221008) 摘 要 ：长期 以来 ，／,~4J1对诗文中是否用典及用典优劣各执一词 ，见仁见智，这是因为论者 皆从各 自立场 和 目的出发 ，对其进行较为率性的评论所致 。实际上绝不应该硬说其好坏，而只能说 ，典故用得恰3-适宜，就 能丰富诗文表现力 ，增添烟水迷离之致 ，用得过滥过僻 ，则 易流为陈词套话或晦涩难 明。 关键词 ：诗文；用典 ；梳理 ；原则 中图分类号 ：I206．2 文献标志码 ：A 文章编号 ：1671—6132(2013)07—0037—06 用典 ，也 叫 “用事 ”、“援 引”、“故实 ”、“事类” 典 ，又意味着本来可 以直说的意思却要借助典故间 等 ，是引用的一种。 “用典”名称的由来 ，肇始于元 接地说出来 ，这就决定了用典之曲折性修辞效果 ，而 人王构的 《修辞鉴衡》，但是，直到 20世纪 30年代 这两种修辞效果恰是 “文不喜直”的外在表现。但 初 ，才有金兆梓重提 “用典 ”这一名词 。之后 ，经过 令人费解 的是 ，自古 以来 ，对于诗文用典褒贬不一 ， 半个多世纪的沉寂 ，到了20世纪80年代初 ，赵克勤 对怎样用典聚讼不止 ，反把简单的问题复杂化 了。 在论及古汉语修辞法时才再提 “用典”一语 ，并将其 时至今 日，人 们对于用典仍然各 执 已见。检索 作为古代汉语修辞法 的一种。在此之后 ，又无人问 1979--2010年众多关于 “用典”的论文可 以看 出，30 津了，直到 20世纪 90年代 ，吴权礼在其博士论文 多年来 ，中国期刊全文数据库发表 的文题涉及 “典 《委婉修辞研究》中，才将其 明确定义。2l世纪初 ， 故”、“用典”、“事典 ”、“用事”、“故实”、“事类 ”、 吴先生又在 《修辞心理学》一书中进一步 阐发 了这 “典实”(有用典之意)、“援引”(有用典之意)字样 一 定义 。用典这一修辞格的确立可谓走过了漫长而 的论文 1600余篇，在这么多的论文 中，却难 以找到 崎岖的道路，之所 以如此，按照吴先生 的话说 ：“由 专论用典利弊和如何用典的文章 。是当今学者认为 于中国修辞学研究队伍 的现状是 ，研 习现代汉语者 这个 问题不屑去谈 ，还是值得谈却忽略了这个问题 居绝对多数 ，对于用典修辞研究大家不免望而却步 ， 呢?无论是前者还是后者 ，本人试图从历史纵 向就 跟进者很少 。不过 ，到了2005年底 ，当武汉大学出 这个 问题进行一番梳理 ，以求对此有一个较为清晰 版社 以 武‘汉大学学术丛书 ’的形式 隆重推 出罗积 的认识和客观公正的态度 。 勇教授 的新著 《用典研究》之后 ，情况就有所改 我们知道 ，南朝 以前诗文用典大都 明用 (直接 变了。’’。 引用典籍 中的原句，比较完整地转录或叙述古事古 对于用典概念的界定 ，当代 的修辞学论著说法 语)。南朝及其后 ，大多对古事古语加 以概括 、浓 较为一致 ，不妨以罗积勇先生 的定义为例：“为 了一 缩 ，或只截取原典 的只言片语以表情达意。再往后 定的修辞 目的，在 自己的言语作 品中明引或暗引古 则多采用暗用 (亦称化用 ，将典故的出处 、来历等隐 代故事或有