土地流转与农户家计：两种流转模式的比较——基于江西省T村的实证调查.pdfVIP

总 268期 第 4期 贵州社会科学 Vo1．268，No．4 2012年 4月 GuizhouSocialSciences April．2012 土地流转与农户家计 ：两种流转模式的比较 — — 基于江西省 T村 的实证调查 孙新华 (华 中科技大学，湖北 武汉 430074) 摘 要 ：已经严重分化的农户及英对土地程度不同的依赖和存有差异的流转意愿是任何形式的土地流 转在农村推行的社会基础，再考虑到这些农户在我国宏观结构中的弱势地住 ，农户家计就为土地流转划定了 应然限度。资本下J乡流转由于其 自身特性在实施过程中往往会对绝大多数农户的家计造成不同程度的负面 影响，在过密型农业仍将长期维续的前提下，对于这种流转模式必须谨慎对待 。而完全 出于 自愿并使流转双 方互利共赢的农户 自发流转与大部分农户家计的要 求较适应 ，对于这种农户智慧创造的制度创新应该给予 足够的尊重和重视。 关键词 ：土地流转；农户家计；农户 自发；资本下乡；流转限度 中图分类号 ：321．1 文献标识码：A 文章编号 ：1O02—6924(2012)04--077--083 地。[3]在资本下乡流转土地前，土地流转主要是通 一 、 问题的提 出 过农户 自发在彼此之间进行。作为外来力量，资 实行家庭承包责任制 以来，党和 国家在强调 本下乡必然会对原本 自洽的村庄和农户构成一定 稳定农村土地承包关系的同时，始终允许和鼓励 冲击。本文便是以农户家计为中心来探讨农民自 承包期内土地使用权的流转。但从实践来看，土 发流转和资本下乡流转两种流转模式的社会基础 地流转的增速长期 比较缓慢 。据统计，2007年前 与社会后果，并在此基础上从农户家计的角度来 的十年间，全 国土地流转年均增长 14 。但是 讨论土地流转的限度 。 2OO8年 中共十七届三中全会后，土地流转速度 明 土地 自古 以来就是农 民的命根子，近三十年 显加快 。2008年土地流转猛增 7O ，2009年再增 来，虽然随着农 民就业 的多元化，土地对于农 民的 5O％，到 2010年土地流转总面积在整个承包地面 功能发生了些微变化，但是土地对于农民仍然具 积 中的比例达到 13 。n]近两三年土地流转加速 有重要的意义。在人地关系高度紧张的基本 国情 的主要原因之一便是地方政府的行政推动，L2而 矛盾和城乡二元结构的基本体制矛盾的制约长期 与行政推动相伴随的往往就是资本下乡流转土 存在 的情况下，[4]土地不仅是农 民的重要收入来 基 金项 目：教育部人文社会科学研究青年项 目“当前农村土地纠纷 的产生原 因、特征及化解机帝】研 究” (11YJCZHO46)及博士后科学基金 “当前我 国农村社会各阶层分析——探 寻党和国家政权在农村社会的阶层基础” (20110491142)。与笔者一起调查的有黄鹏进、周红培和郑晓园，他们在调查中为笔者提供过很大帮助；在文章修改过程 中，郭亮、桂华、陈锋、徐嘉鸿、刘锐 、郑晓园等同仁也提 出了诸多建设性意见。在此一并感谢。当然，文责 自负。 作者简介：孙新华，华中科技大学乡村治理研究中心博士研究生，主要研究方向：农村社会学、人 口社会学。 78 贵州社会科学 总第268期 源，也是其最基本的社会保障，是绝大多数农户劳 自己回村的时候随时可以收回土地 。 动力再生产的主要支撑。因此从农户家计的角度