2012年秦汉史研究综述.pdfVIP

5 · 年度综述 · 2012年秦汉史研究综述 张燕蕊 (中国社会科学院历史研究所 北京 100732) 2012年度，秦汉史研究以传世史籍与出土文献相结合为主流研究方法，对各领 域的研究均有不同程度 的推进 ，其 中尤以政治、经济、社会、文化、简牍与文物考古 等领域的进展较为突出，出版了大量报告、专著和论文，其中出版论著及工具书约 7O部，发表论文约400篇，并在 国内及海外成功举办了如 “2012 ·中国秦汉时期的 九原学术论坛”(2月)， “出土文献与秦文化研究高层论坛” (6月)， “日常秩序 中 的秦汉社会与政治国际学术研讨会” (8月)， “第四届中日学者古代史论坛：中国新 出资料学的展开”(日本，5月)等十几场专题性学术会议。现分类将本年度重要成 果及动态介绍如下。 一 、 政治史研究 政治史研究历年来始终是史学研究的重点。本年度秦汉政治史研究的突出特点 是，在坚持传统研究方法的同时，不断尝试创新 ，寻求与其他学科的交叉点，努力探 索新视角及新方法。 政治文化与意识形态研究。徐冲 《中古时代的历史书写与皇帝权力的起源》 (上 海古籍 出版社)主要讨论 “历史知识 的生成与表达”与 “权力”之间的复杂关系， 揭示这一历史时期各种形式的历史书写在正当化王朝权力方面所承担的意识形态功 能。王刚 《学与政：汉代知识与政治互动关系之考察》(黑龙江人民出版社)全面解 析了两汉时期知识与政治的互动关系，尤其是武帝独尊儒术后，儒学在汉代社会政治 中的作用。 6 中国史研究动态 2013年第 4期 论文有朱子彦 《论东汉党锢的缘起与党人失败原因》 ( 《史学集刊》2期)探讨 了党人集团失败的原因。王子今 《汉末政治风暴与 “处士”的文化表现》( 《社会科 学》1期)认为在汉末社会的激烈动荡中， “处士”对政治取全面回避的态度，坚守 平民立场，与激进的 “党人”不同。孙家洲、李禹阶 《从杨震屈死一案看东汉统治 体制的弊端》 ( 《咸阳师范学院学报》1期)认为杨震秉执儒家 “修齐治平”之学， 没有真正融人官场 “利益集团”之中，是其被当政集团迫害致死的根本原因。赵凯 《汉末地望景观下的并州势力——以九原吕布为中心的考察》({2012·“中国秦汉时 期的九原”学术论坛专家论文集》，内蒙古人民出版社)从地望观念与地域文化的角 度，对 吕布及其所代表的并州势力在汉末政治舞台上的表现作了新的考察。代国玺 《坑儒一事真伪辨——与李开元先生商榷》(《史学集刊》1期)认为 《史记 ·秦始皇 本纪》有关坑儒一事的记载是可靠的，但是东汉儒生对坑儒一事有不少误解和夸张， 严重偏离了历史事实。 官制研究。朱绍侯 《从居延汉简看汉代民爵八级的政治地位》 ( 《南都学坛》4 期)认为汉代民爵从一级公士到八级公乘，在居延屯戍区内既可担任各种官职 (实 为百石小吏)，也可以当兵 。当官凭本人才能，与爵位无关，当兵说明民爵八级 已失 去免役等特权，成为有名无实的荣誉头衔。金子修一、林松涛 《汉唐之际遗诏的变 迁及意义》( 《中华文史论丛》1期)讨论了汉代、东晋南朝、北朝及唐朝皇帝遗诏 内容、语言的变迁及其与中国政治体制变化的关系。孙家洲 《光武帝独出心裁的封 爵之赏—— “不义侯”》( 《史学集刊》1期)认为光武帝给予弑主 (彭宠)家奴以 “不义侯”的特殊封爵，具有制度史上的意义，成为意蕴深厚的文化符号。杨振红 《吴简中的吏、吏民与汉魏时期官、吏的分野——中国古代官僚政治社会构造研究之 二》(《史学月刊》1期)认为 “吏”与 “官”相对，其社会身份为公乘，是国家法 定的赋役对象，有 “算事”义务；吏与公乘以下庶民合称为 “吏民”；三国时期官与 吏的区别源于汉代长吏与少吏亦即士与庶民的分野。凌文超 《汉初爵制结构的演变 与官、民爵的形成》 ( 《中国史研究》1期)认为，秦汉之际爵制结构变动中的高、 低爵与相对稳定的以六百石为界标的上、下秩级相结合，促使了官、民爵的形成。廖 基添 《论汉唐间 “舍