基于“三角”菲利普斯曲线模型的通胀成因分析.docVIP

基于“三角”菲利普斯曲线模型的通胀成因分析 　　摘 要：依托“三角”菲利普斯曲线模型和通货膨胀成因理论，采用以通胀惯性、需求因素和供给因素为基础的修正的“三角”菲利普斯曲线模型，具体分析湖北省1994―2011年通货膨胀现象。结果显示，湖北省通货膨胀现象的出现是以需求因素为主导，且需求因素、供给因素及通胀惯性三者共同作用的结果。相比于产出缺口，产出增长率差额能更好地从需求角度解释湖北省通货膨胀现象。 　　关键词：通货膨胀；菲利普斯曲线；需求因素；湖北省 　　中图分类号：F22 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2013）07-0086-03 　　前言 　　菲利普斯曲线模型的出现及发展，形象地勾画了通货膨胀、失业以及经济发展水平之间的关系，有力地推动了宏观经济理论的发展，为优化宏观调控策略提供了理论基础。 　　近年来，湖北省经济社会发展势头良好。2008年，湖北省实现地区生产总值11 328.92亿元，① 成为全国13个地区生产总值突破1万亿的省级行政单位之一。随着区域经济的持续发展，湖北省通胀水平也出现一定程度的波动。1994―2011年，湖北省年均通胀率为4.7%，最高通胀率达25.3%。② 为更好认识湖北省通胀现象及其成因，本文以“三角”菲利普斯曲线模型和通胀成因理论为依据，采用修正的“三角”菲利普斯曲线模型具体分析其通胀现象。 　　一、相关研究概述 　　罗伯特?戈登（1997）[1]以附加预期的菲利普斯曲线及“自然失业率”假说为基础，构建了以通胀惯性、需求因素和供给因素为解释变量的“三角”菲利普斯曲线模型。其表达式为πt=a（L）πt-1+b（L）Dt+c（L）zt+et，其中通胀惯性用通胀率滞后值πt-1表示，Dt为需求因素，zt为供给冲击变量。形式上，该模型以通胀滞后项替代通胀预期，以产出缺口替代失业率缺口，同时附加了反映供给冲击的解释变量。 　　随着菲利普斯曲线理论的发展，以及人们对通胀、失业等宏观问题的关注，国内对通胀问题的研究日渐增多。针对通货膨胀的影响因素问题，学者们的研究各有侧重。 　　针对通胀惯性因素，陈彦斌（2008）[2]将通胀惯性与通胀预期两个因素分开，同时加入需求拉动和成本推动因素，构建新凯恩斯菲利普斯曲线模型。其中通胀惯性数据为通胀率的滞后值，通胀预期数据基于微观调查所得。实证检验发现，通胀预期对中国通胀的影响大于通胀惯性。范爱军、韩青（2009）[3]将价格调整的生产率与名义增长缺口引入模型，并以通胀滞后项衡量通胀预期，较好地拟合了中国1978―2008年通胀动态。杨小军（2011）[4]在采用附加利率的新凯恩斯主义菲利普斯曲线模型分析中国通胀问题时，发现当期通胀动态变化受通胀惯性和预期的共同影响，而通胀惯性起主导作用。 　　对于需求因素，渠慎宁、江贤武（2010）[5]选取中国1985―2007年的经济数据，采用引入产出缺口的总供给函数分析经济增长与通胀之间的关系，发现中国经济中产出缺口与通胀率的正相关关系成立。范爱军、韩青（2009）[3]认为潜在产出的增长是解释中国菲利普斯曲线位移的核心变量之一，并将产出缺口和名义增长率缺口同时引入模型，较好地反映了中国1978―2008年通胀走势，且产出增长率差额相对于产出缺口对通胀水平具有更好的解释力。 　　供给因素方面，王宏涛（2009）[6]采用H-P滤波和多项式回归两种方法估计潜在产出，并构建包含产出缺口及代表供给冲击、制度变迁等因素的缺省变量的菲利普斯曲线。结果显示，包含供给冲击的缺省变量对中国通胀水平的影响较产出缺口显著。于光耀（2011）[7]采用2002年第一季度至2011年第二季度的相关数据，从需求因素、供给因素和通胀预期三个方面分析中国通胀成因。结果表明，中国的通货膨胀主要由供给推动。 　　综上所述，国内研究者对“三角”菲利普斯曲线模型的因素存在不同的理解与量化方法。同时，上述研究多集中于全国范围内的宏观分析，对省域范围的通胀问题关注相对较少。此外，相关文献中对供给因素的度量主要考虑外生供给冲击，从通胀成因理论角度分析供给冲击的文献较为少见。 　　二、模型设计与数据选择 　　（一）模型设计 　　“三角”菲利普斯曲线模型中，通胀率的滞后项主要反映通胀“螺旋”现象，需求因素描述社会需求变化对通胀的影响，供给冲击则主要是指石油危机等因素对通胀的影响。本文以“三角”菲利普斯曲线模型为理论基础，并结合通胀成因理论以及湖北省经济社会发展现状，对上述模型进行一定程度的调整。 　　对于需求因素，其代理变量主要包括产出缺口和产出增长率差额两种。理论上，当实际产出超过潜在产出，经济体存在通胀压力。但是，当潜在产出的增长速度高于实际产出的增长速度时，该经济体的通胀压力将会降低。因此，仅考虑绝对量的产出缺口对通