新型工业化与新型城镇化协调发展评价.pdfVIP

决 策 参 考 新型工业化与新型城镇化协调发展评价 郭丽娟 (四川大学 经济学院，成都610064) 摘 要 ：基于新型工业化与新型城镇化协调发展的内涵，突出“新型”和 “互动”，构建了新型工业化与新型城 镇化协调发展综合评价模型，并对四川省进行实证分析。研究表明：四川省 18个地市新型 “两化”协调发展水平很 不平衡。地区差异显著；各地市在表征工业化和城镇化的“传统”指标上得分相近，在 “新型”要素上相差悬殊；四川 各市应在工业化和城镇化的“新型”上下功夫，并寻求差异化的新型-r--,．1k4~与新型城镇化协调发展之路。 关键词：新型工业化；新型城镇化 ；协调发展；熵值法；四川省 中图分类号：F061．5 文献标识码：A 文章编号：1002—6487(2013)11-0064—03 增长、缩小城乡发展差距，故选取人均GDP、地区生产总值 0 引言 增长率、城乡居民恩格尔系数比等指标。新型工业化与新 型城镇化协调发展评价指标体系见表 1所示。 工业化 、城镇化作为现代化进程 中的必经阶段 ，二者 1．2 新型工业化与新型城镇化协调发展评价模型构建 存在着相互促进、互为共生的关系。十八大报告明确提出 1．2．1 指标无量纲化处理 “推动工业化和城镇化 良性互动”，2013年的中央经济工 正向指标无量纲化方法为z=z／，逆向指标无量 作会议对工业化与城镇化提出了新的要求，更加强调产业 纲化处理公式为 j／z，对于中性指标按如下公式进 整体素质和城镇化质量的提升，因此，急需探讨在新形势 下新型 1二业化与新型城镇化协调发展 的水平 、机理和模 行处理 X0／X(II~lx。I)；Xq=zx。(Izl≤1。1)。 式 。 其中，z为样本原始值，z为无量纲化后的值，和z分别 本文在准确理解新型工业化和新型城镇化本质要求 是样本平均值、理想值。指标体系中X11和X22为逆向指 的基础上 ，概括了新型工业化与新型城镇化协调发展 的深 标 ，X36、X37、X47、X48为中性指标，其理想值分别为0．5、 刻内涵，从新型工业化进程、新型城镇化进程、新型城镇化 1．1、1．0和 1．0。 和工业化互动进程三个层次，构建了新型工业化与新型城 1．2．2 熵值法计算权重 镇化协调发展评价模型，并运用熵值法计算权重，对四川 (1计算指标值z在指标_下『的权重 18个地市新型工业化和新型城镇化互动进行 了实证分 析。 = (0≤ ≤1) ∑z f=1 1 新型工业化与新型城镇化协调发晨评价模型 (2)计算指标_的『信息熵g 1．1 新型工业化与新型城镇化协调发展的评价指标体系 ej=一K∑ ln (式中，K为常数，K=1／lnm) 新型工业化与新型城镇化协调发展评价体系从新型 (3肘算指标，的权重硼 工业化进程 、新型城镇化进程 、新型工业化和新型城镇化 某项指标的信息效用价值取决于该指标的信息熵ej 互动进程三个层面来衡量二者协调发展的实现程度。在 与1之间的差值，信息效用值越大，对评价的重要性就越 指标选取上，新型工业化