论刑事推定在犯罪所得没收中的适用——兼议我国犯罪所得没收制度的完善.pdfVIP

田园囝囚豳目2013年第9期 论刑事推定在犯罪所得没收中的适用 兼议我国犯罪所得没收制度的完善 ■王君祥 在犯罪所得没收的司法实践中，犯罪所得的形态不断变化且随时处于流转中，这些情况增加了证明和判 断哪些财产属于犯罪所得的难度。一些国家的国内法和一些国际公约将刑事推定制度引入到犯罪所得没收 中，用来判断犯罪人是否从犯罪中获得利益以及所获利益的数额和范围。当然，鉴于刑事推定的风险，其在犯 罪所得没收中的适用需要遵循一定的条件。因此，我国可在刑事没收中建立有别于犯罪人定罪的刑事没收的 证明体系，将违法所得没收特别程序的证明重心放在甄别有关财产是否来源于犯罪所得的问题上，并引入优 势证据证明标准。 [关键词]犯罪所得；法的适用；刑事推定；优势证据 [中图分类号】D924．13 [文献标识码]A [文章编号】1004—518X(2013)09—0165—05 基【金项 目】教育部人文社会科学研究青年项 目“违法所得没收特别程序问题研究”(12YJC820100) 王君祥，河南科技大学法学院副教授，法学博士。(河南洛阳 471003) 犯罪所得 的没收分为以刑事定罪为基础的没收和 得的资产经过善意第三人付出的对价而改变了其性质。 非经刑事定罪为基础的没收。…我国 刑《法》第64条规定 因而，这些情况无疑增加了证明和判断哪些财产属于犯 属于以刑事定罪为基础的没收，该条的适用以犯罪人的 罪所得的难度。针对上述情况，一些国家犯罪收益追缴法 定罪为前提。修订后的 刑《事诉讼法》新增加了 “犯罪嫌疑 和国际公约将刑事推定制度引入到犯罪所得没收中，大 人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序”(下称 大便利了司法机关对犯罪收益范围的甄别。尽管在犯罪 “违法所得没收特别程序”)，与一般的刑事没收程序相 收益没收中引入推定制度减轻了司法机关证明犯罪收益 比，违法所得没收特别程序是针对逃逸 、死亡犯罪人的犯 归属的难度，但是鉴于该制度的适用有较强风险胜，其适 罪所得——这一特殊物而非针对犯罪人提起的、一种未 用又受到诸多限制 ，从而形成了自成体系的犯罪收益没 经定罪的没收程序。无论没收是否以刑事定罪为前提，法 收中的刑事推定制度。笔者通过对域外犯罪收益没收中 院在作出没收时都需要证明犯罪所得与犯罪行为之间存 较有特色的刑事推定适用问题进行研究，针对 目前我国 在实质联系，即拟被没收的财产来源于犯罪。因此，在犯 犯罪所得没收制度中存在的问题，提出若干完善建议。 罪所得没收中，如何确定拟没收的财产来源于犯罪，如何 合理界定犯罪所得的范围是两个密切相关的核心问题。 一 、 在没收犯罪所得 中刑事推定适用的几种情况 但是，在司法实践中，犯罪所得的形态往往不断变化，而 (一)推定超 出犯罪人合法收入 的财产属于犯罪所 且有可能与犯罪本人或者第三人的合法财产混合在一 得 起 ；有时候 ，当犯罪所得处于流转状态时，产生于犯罪所 此种情形下的刑事推定适用规则是：凡是超出犯罪 165 江西社会科学 2013．9 人合法财产的收入就被认定为犯罪收益。即如果法院发 人 。 现犯罪人的财产与其收入不成比例，而本人不能对超出 (三)推定犯罪人一定时期 内的财产属于犯罪所得 合法财产部分作出合理的解释，那么这些超出合法收入 在刑事诉讼中，法院一旦发现犯罪人从犯罪中获 的财产就应当被推定为犯罪收益。如新加坡 1992年出 益，就可以根据犯罪人对犯罪经济效益的依赖性，或者 台的 腐《败、贩运毒品和其他