隐性知识视角下我国法官制度的改革.pdfVIP

豳囱囝陶囝目2013年第9期 隐性知识视角下我国法官制度的改革 ■胡学军 在司法领域引入隐性知识论，更重要的目的是揭示隐性知识在司法实践中的价值。法官在司法裁判的 过程中需要大量运用隐性知识，而基于法律文化的特征及现行的司法体制，在我国的司法裁判过程中，更需 要隐性知识。司法隐性知识论将在法院管理制度、法官遴选制度、法官培训制度及法官考核机制等方面，对 我国法官制度改革带来启示。 【关键词]司法隐性知识；司法裁判主体制度；法官制度；法院管理 [中图分类号】DF82 [文献标识码]A [文章编号】1004—518X(2013)09—0137—06 【基金项 目】江西省高校人文社会科学重点研究基地项 目“民事证据立法问题研究”(JD1346) 胡学军，南昌大学立法研究中心研究人员，南昌大学法学院副教授，法学博士。 (江西南昌 330047) 近年已有文章对司法裁判中隐性知识的存在、特征 一 、 改革法院管理制度，注重隐性知识的积累 及隐性知识在我国司法实践中的表征等问题进行初步 司法行政化是我国司法体制长期以来形成的积弊， 论述 ，批判了那种完全漠视隐性知识的存在和优先性 ， 而司法裁判中对隐性知识的依赖，强烈支持去行政化司 仅仅关注脱离当下司法实践经验和理解的理念、条文 、 法改革。管理学理论将不同的组织结构，根据管理幅度 定理、法则等显性知识的司法知识观。①在司法领域中引 的大小一般性地划分为水平型组织 (或称扁平式组织) 入隐性知识论，并非单纯地为了揭示司法裁判中存在的 和层级型组织 (或称高塔式组织)，不同的组织之所以形 隐性知识现象，更重要的是揭示隐性知识在司法实践中 成这样两种不同的组织结构，是与组织所依赖的人力资 的价值。司法隐性知识论为我们理解司法裁判的质量及 产的类型不同、希望获得组织成员信息的难易程度以及 与之密切相关的法官制度，提供了崭新的视角。在我国 因此带来的不同的激励措施相关的。法官的基本职责是 即将展开的新一轮深化司法制度改革中，隐性知识的重 裁判案件，由于审判权具有消极性，所以法院管理制度 要性将得到应有的重视。隐性知识实质上是一种个体知 对法官的基本要求是依照法律独立作出判断。法官是一 识，与作为实践主体的个人密不可分，而个体隐性知识 种将普遍、抽象的法律适用于具体案件的职业 ，法官是 的转移和流动是隐性知识价值最大化的必要途径，也是 典型的法律家，其最基本的工作内容是完成法律从知识 唯一途径。因此对司法隐性知识的转移与流动的探讨 ， 理性到实践理性的转化：把纸面上的、抽象的法律转化 必将对司法裁判主体制度——法官制度的建设，提供有 为生活中的、具体的裁判，把社会上的各种矛盾和冲突 益的启不。 转化为依诉讼程序和技术解决问题。这个职业本身要求 法官既要掌握充分的法律知识，也要具备一定的基于经 137 江西社会科学 2013．9 验积累的那种难 以充分表述的实践知识。为客户提供基 关系网络的密度偏低，也就是说，在其职业活动中，知识 于隐性知识的个性化服务，是一种长时间、低效率、高利 交流与共享的关系不紧密，确实需要在 “法院文化建设” 润、创造性的工作。… ”司法裁判为社会提供的就是一 中采取措施加强成员之间的沟通与合作，建立有利于隐 种个性化服务，与其他纠纷解决方式相比，注定是一种 性知识交流与共享的组织环境。我国宪法规定的法院审 长时间、低效率、创造性的工作。法律的执行追求的是统 判案件的