生动自然与苍白矫情——保尔两段爱情故事的明显落差.pdfVIP

广东技术师范学院学报 2009年第 5期 JournalofGuangdongPolytechnicNormalUniversity No．5，2009 生动 自然与苍白矫情 保尔两段爱情故事的明显落差 夏 晓 (广东技术师范学院，广东 广州 510665) 摘 要：本文以 钢《铁是怎样炼成的》这部 自传体小说中保尔与冬妮娅、丽达之间的两段爱情经历进行对 比分析，认为 前者的刻画之所 以成功，当得力于作者相关真实经历的内在支撑，故显得真实、自然、可信 ；相形之下，后者的描述则有嫌 空洞、苍 白、矫情，这与其 中很可能有较多的虚构成分有关。 关键词：保尔爱情经历 ；真实；苍 白 中图分类号：G80--05 文献标识码 ：A 文章编号：1672—402X(2009)05—0071～03 在 《钢铁是怎样炼成的》这部 自传体小说中，主人公 固如过江之鲫 ，让人不堪回首的 “初恋”也车载斗量 ；感情 保尔有过两段刻骨铭心的爱情经历。一段是其少年时期 淡漠的 “黄 昏恋”固索然乏味 ，相见恨晚的 “黄 昏恋”亦动 与天真浪漫的林务官之女冬尼娅的亲密交往，双方终因 人心魄。柏拉图之弟子以求偶之事上询，他嘱其摘麦穗不 志趣相异而不欢而散、分道扬镳；一段是其青年时期与美 可回头 ，如果该弟子看见第二朵、第三朵饱满的麦穗时， 丽动人的省团委常委丽达之间的情感波折，彼此却因一 还会对 自己摘下的第一朵干瘪的麦穗念念不忘么?愚意 场 “误会”而擦肩而过、痛失 良缘。 对此暂宜撇开不谈。即便认可 “初恋”珍贵之说 ，也并不能 作者对保尔这两段爱情经历均施以重墨。可谓一波 成为读者感受的唯一条件，它并不妨碍我们以作品的具 三折、跌宕起伏。但令人不解的是，我们大多对前者记忆 体情节为据，进行更为全面、实在的分析。 犹新、经久不忘；对后者的感受却似乎并非那么动人心 首先，两段爱情经历在具体情节描述与空洞说教的 弦、印象深刻。原因何在?这是一个值得讨论的问题。 比重上形成巨大反差。 仅笔者所见的相关文献而言，谈及冬尼娅者 8篇①， 保尔与冬尼娅的爱情故事，几乎完全是由生动、细腻 言及丽达者仅 1篇②。这不能不说从一个重要侧面反映出 的情节构成，血 肉丰满、形象具体 ．具备 “小说”的叙事功 读者对两者的 “认同”率。换言之 ，作者对前者描述的成功 能这一基本特质 ：而保尔与丽达的爱情故事，除却两人乘 度远远高于后者。 火车抢座、打斗 、(保尔)臆念一段具有可读性之外 ，连篇 也许有人会说，保尔与冬尼娅的爱情 ，之所以能使得 累牍的说教令人昏昏欲睡；就连丽达在其 “日记”中吐露 读者过 目不忘、津津乐道 ，乃因它本身就是～段最值得珍 的情爱 “心迹”，也多是偶尔在大量 “革命工作”的严肃记 视的 “初恋”之情；而后者却只是保尔的第二段爱情经历 ， 述中一带而过，只言片语且表义含混不清 ，甚至干脆只字 仅此一端便会使得其吸引力大打折扣 ，故两者在读者心 不提，整个让人读来十分乏味。 目中的落差，并非作者对两者描述功力的差异或其他原 先看保尔与冬尼娅。 因所致。 初识片段：…… “咬钩 了，瞧．咬钩了……”…… “你瞎 如果以仅 “初恋”为据下结论，讨论便无法继续 ，即可 嚷嚷什么，把鱼都吓跑了。”…… “苏哈里克。你怎么不害 终止了。但问题真是这么简单么?令人回味无穷的 初“恋” 躁啊!”…… “打得好，打得好!”她拍着手喊。“真有两下 收稿 日期 ：2009—09—08 作者简介：夏晓 (1959