烈烈“三不朽” 凛凛一将军——读《从战争中走来——张爱萍人生记录》.pdfVIP

读书札记 烈■·、烈■·、“-三_Il‘不，I1朽，I、，” 凛凛一将军 读 从战争中走来——张爱萍人生记录 李 乔 初看书名，这书像是报告文学，但实际是一本极 个概括：张将军是一个只服从真理的硬骨头。将军刚 严肃的张爱萍将军的传记。虽是人物传记，写法上却 烈，此为 “硬”；硬，是为了坚持真理；为了坚持真 与传统的传记颇有不同。书中大量的张将军的答 问记 理，将军硬得像块金石。张胜在讲到父亲在 文“革” 录，都是极珍贵的史料 ，不仅是这本传记的重要史源 中的表现时，引了关汉卿的戏文：“我是个蒸不烂煮 和骨干内容，我以为更应成为后人研究党史军史的第 不熟捶不扁炒不爆响当当一粒铜豌豆。”说将军像一 一 手材料。 粒铜豌豆，真乃妙喻。铜豌豆掷在地上，定是响当当 的金石之声。 三不朽的人物 评史论人，孔子说，写空言不如记实事。我还是 用实例来说明张将军的人格。 中国传统的论人法，有三不朽之说，立德、立功、 立言，谓之三不朽。以此衡之张将军，若用 “太史公 “我谁也不跟，我只跟随真理 !” 曰”的笔调书之，则可这样写：“张将军，功大，德高， 言真，堪称三不朽之人物也。 几十年来 ，在党内生活和国家政治生活中，特别 将军l5岁便投身第一次大革命的洪流。在中央苏 是在历次政治运动中，有个问题经常尖锐地摆在每个 区，他是团中央秘书长；抗战时期，他是皖东北抗 日 党员特别是党的高级干部面前，就是：在不同观点、不 根据地创始人和主要领导者。他也是我军海军的主要 同政见的分歧中，是跟理还是跟人?是服从真理还是 创建者，在领导两弹一星和航天事业方面，他有重大 服从权势?是 “不唯上，不唯书，只唯实”，还是相反? 的组织和领导之功。在 立“功”这一项上 ，张将军可 这确实是个严峻的问题。多少人曾被此困扰 ，多少人 谓功勋卓著。这些事功，已使他成为不朽人物。 因此栽了跟头。张将军的态度是什么呢?他说，“我谁 但我觉得更让张将军成为不朽人物的，还是他的 也不跟，我只跟随真理 !～没‘有真理，任何人都不能 人格，即他的 “立德”。其人格，我认为足可感动一切 让我低头!” 正直、善 良的人，可以光耀中华青史。 林彪如 日中天时，“学毛著要立竿见影”之说风行 谈人格也要兼及个性，因为二者相联。作者张胜 天下，谁敢说个 “不”字?张将军就敢。他讥刺说：“晴 对父亲的评说是，父亲是一个刚烈的人，一个透明、率 天立竿可以见影 ，阴雨天怎么见影?～林彪的这些话 ， 直的人，一个孤傲的人 ，一个天真的共产主义者。张 摆摆龙门阵还可以，写进文件里就不妥当了。” 胜还披露了几位领袖人物对张将军个陛的评说。最主 对毛泽东同志，张将军一贯持马克思主义科学态 要的有三句，毛泽东说他 好“犯上。”叶剑英说他 “浑 度。对毛泽东的功绩，他是崇敬的，他把毛泽东视为 身是刺。”邓小平说他：“军队中有两个人惹不起，你， 自己的导师，自认是 “毛泽东思想的信徒”。但他爱师 张爱萍，就是一个。”看来，领袖们对张将军的个性有 尤爱真理，毛泽东正确时，他紧跟；毛泽东做了错事， 共识。他们的话，是赞许，还是责怪?读完全书，我 他不盲从。对毛泽东的错误，他持坚定的批评态度。鲁 觉得这当中既有赞许和器重 ，也有费陉和批评。但从 迅说，“师如荒谬，不妨叛之”，将军即如此 “文革” 这些话里，我读出了张将军的不凡，张将军的刚直，张 前，有一次毛泽东让总参 的几个人包括将军去游泳池 将军的了不起。张胜对父亲的评语中，我认为 “天真” 谈粟裕的问题 ，将军后来回忆当时的情形说道：“毛起 二字最为传神 ，也最触及本质， “天真”，就是纯洁无 来，穿上件睡衣，说找你们来，是想谈谈粟裕的问 瑕，就是没有杂质，张将军正是这样一种 “纯粹的人 。 题……大