浮动抵押之价值衡平--兼评我国《物权法》第一百八十一条.pdf

● ●● ● ● ● 时代经贸 2009．~．c，0月 中旬刊 总第 年8期 i ‘ ● ● ● 浮动抵押 之价值衡平 — — 兼评我国 物权法》第一百八十一条 王志敏 李有钦 (中央财经大学，北京 100081) 【摘 要】浮动抵押起源于英国法，与其他担保制度相比，其为英国衡平法上一个设计精巧的杰作。我国在制定物权法的过程中，对 该制度做了试探性的移植。该项制度移植之成败，关乎我国经济发展的进程、法律价值的取向 因此，有必要对浮动抵押做一分析 【关键词】浮动抵押；担保；价值衡平 《物权法》自颁布以来，无论在理论界还是实务界，都引 法学的角度看， “效率则是社会资源的配置和利用在最小阻碍 起了广泛而激烈的讨论。法学专家从 物《权法》制定的背景及 和浪费条件下满足人类需求和改善人的境况。” 法律的效率 颁布实施所经历的曲折等不同视角，作了深入浅出的分析。法 价值要求立法者在制度设计时，既要考虑制度在实行过程中的 官及其他实务部门的专家，从该法实行以来法律适用存在着的 社会成本，又要考虑这样的制度设计怎样使其效用最大化，从 问题，提出了各 自的看法 。本文主要对 物《权法》中一种创新 而促进社会经济的极大增长。法律之所以要有秩序价值，以秩 的担保制度，即该法第一百八十一条规定之浮动抵押作一理论 序作为价值 目标并孜孜而求之，是因为 “第一，人类事先安排 及价值分析。 好去重复那些过去被认为是令人满意的经验或布置。第二，人 一 、 法律价值之考量 类倾向于令人不快地对这样一些条件起反映，在这些条件下， 谈及法律的价值，首先，我们要对价值做一界定。 “从价 他们的关系受制于任信、反复无常和专横权力，而不受制于交 值这一概念所产生的机理上看，可以发现，价值是一个表征关 互的权力与义务的相当稳定的决定。”秩序不能 自我形成并 系的范畴，它反映的是在人类实践活动中主体与客体需求与被 且 自我维持，所以，法律就需要进行规制。 需求的关系，揭示的是人的实践活动的动机和 目的。”这种 秩序与效率，都属于法律所追求的价值 目标，在某些场合 价值观从本质上来讲是主体的需求与客体的属性之间的相互作 或某一具体的制度设计中是存在冲突的。强调秩序，则在一定 用关系，具体来讲就是人的需求与物的属性二者的契合关系。 的程度上要以牺牲效率为代价；偏好效率，则要给稳定的社会 作为主体的人的需求的多元性、复杂性，导致价值呈多元的态 秩序带来冲击。具体到浮动抵押制度上，浮动抵押在结晶前， 势。多元价值追求必然引起价值之间的相互冲突。 “文明时代 因该抵押不需要转移抵押物的占有，所以浮动抵押人得对设押 所特有的这种价值世界的分裂，贯穿于人类社会生活的各个领 标的物为使用、收益及处分。尤其是处分权的授予，使抵押人 域中，或者说，人的价值与物的价值、精神道德价值与物质效 通常在不考虑存在抵押的情形下，可以任意处分设押财产。这 用价值之间的失衡与背轭，是与社会的政治、经济、法律、道 样的制度设计在考虑节省交易成本的同时，也体现了对效率的 德、科学、艺术、宗教、习俗等特殊价值领域之问的不平衡发 追求。同样的效率追求也体现在浮动抵押的外部效力上，即在 展密切相关的。”。所有这些价值冲突的背后都有各种利益之 结晶前，抵押人所取得的财产悉数归入抵押物的范围，无需另 问的博弈。 行设定抵押。效率的追逐必然构成对秩序的挑战。从浮动抵押 以上是对价值在哲学上的涵义作了简要的概述，同样，这 的本质来看，其最终的目的是为债权人的债权提供担保，维护 种意义上的理论阐述在法学领域也有所表现。法律价值就是法 交易