第四章 新古典综合学派的货币金融学说.docVIP

第四章 新古典综合学派的货币金融学说学习目标了解新古典综合派的形成、影响与理论特点；鲍莫尔模型、惠伦模型的主要内容；哈罗德的实物增长模型；托宾的货币增长理论； 滞胀的原因分析 熟悉货币乘数论；货币供给理论中的“新观点”；鲍莫尔模型、惠伦模型的主要结论；影响商品市场与货币市场均衡的主要因素；储蓄生命周期说；货币政策的资产传导论；抑制通货膨胀的政策主张 ； 掌握内生货币供应论；IS — LM 模型的理论核心；资产选择理论；利率的结构理论；通货膨胀的原因解说；通货膨胀与经济增长的关系；多重货币政策目标论；利率中介指标论主要内容一、新古典综合学派的货币金融学说 二、货币供给理论 （一）货币乘数论 （二）货币供给理论中的“新观点” （三）内生货币供给论 三、新古典综合派的货币需求理论 （一）“平方根定律”——鲍莫尔模型 （二）“立方根定律”——惠伦模型 （三）“资产选择理论”——托宾模型 四、利率理论 （一）利率的决定模型—IS - LM曲线分析 （二）利率的结构理论五、储蓄理论 （一）储蓄生命周期理论 （二）储蓄与经济增长 六、通货膨胀理论 （一）通货膨胀的原因 （二）通货膨胀与经济增长的关系 （三）“滞胀”原因分析 （四）抑制通货膨胀的政策主张 七、货币政策理论 （一）多重货币政策目标论 （二）货币政策中介指标论 （三）货币政策的资产传导论一、新古典综合学派的货币金融学说　　新古典综合派是现代凯恩斯主义的两大支派之一。与另一支派新剑桥学派相比，新古典综合派形成的时间较早，影响的范围较大，自20世纪50年代起至80年代初，一直代表凯恩斯主义雄居官方经济学的宝座。新古典综合派还有许多别称，在谈论“两个剑桥之争”时，为了有别于英国的新剑桥学派，常把他们称作“美国剑桥学派”或“美国凯恩斯主义”，而他们为了显示其正统地位，则自命为“后凯恩斯主流经济学派”。但由于该学派的最大特点是把新古典学派的理论和凯恩斯的理论综合在一起，故人们大多仍然采用该学派早期自我命名的“新古典综合派”。 　　新古典综合派的创始人是美国的汉森（ Alvin H. Hansen) ，主要代表人物有在美国麻省理工学院任教的萨缪尔森（ Paol Samuelson), 索洛（ Robert Solow ）和在美国耶鲁大学任教的托宾（ James Tobin ）等。所谓“新古典综合”的涵义，就是把马歇尔为代表的新古典学派倡导的以价格分析为中心的微观理论与凯恩斯的以总量分析为核心的宏观经济理论结合在一起。他们认为，仅用新古典学派倡导的微观经济理论已难以适应现代的混合经济现实，因为经济主体也不再由私人企业和公众两个部门组成，政府也直接参与其中，所以，单纯用价格机制不可能调节经济运行；而凯恩斯的理论和政策主张在 20 世纪 30 年代大萧条时期是正确的，但随着社会经济的发展，条件和背景变化了，在经济的正常运作中企业和公众的经济活动仍然受价格机制的支配，单纯用宏观经济理论也不能解决问题。因此，需要对凯恩斯主义理论进行发展，政策主张也应该根据变化了的情况进行调整，才能有效地调节资本主义经济，维持稳定的均衡。 　　新古典综合派的这一理论特色也充分体现在他们的金融理论之中。新古典综合派对凯恩斯货币金融学说的发展是多方面的，其中既有继承又有突破，概括地说有以下几个特点：　第一，综合性。新古典综合派在理论上融宏观经济学与微观经济学一体，将政府干预与，市场机制相结合来研究货币金融问题。例如，关于货币交易需求理论的鲍莫尔模型，就是运用微观经济学中的最适度存货管理技术来阐明货币交易需求对利率的敏感性，并根据货币交易需求具有规模经济的特点，得出萧条期货币政策的效果大于预期的总体结论。　　第二，现实性。新古典综合派的金融理论分析对象具有强烈的时代感和现实性，针对战后西方经济日新月异的发展所出现的难点以及货币金融领域层出不穷的创新所产生的新课题进行分析研究，例如，关于货币投机需求理论的托宾模型（资产组合理论），就是以当今发达完备的金融市场为对象，研究在金融工具不断创新，交易设备不断完善，金融交易日益活跃的情况下，人们如何调整自己资产组合的问题。第三，实用性。新古典综合派的金融理论较凯恩斯的金融理论更具体、更细致、更精密。他们以现代数学为工具，来用实证法，特别加强了对技术性细节的研究，设计出一些精巧的数学模型或几何图解，便于在实际中应用。　　第四，政策性。新古典综合派的金融理论带有明显的政策性色彩，这在很大程度上与他们中的许多人参政有关。凯恩斯的经济理论真正受到西方经济学界的认可和西方各国政府的重视是在第二次世界大战以后，那时凯恩斯已经去世，将他的理论付诸于实施的主要是新古典综合派。他们在理论上继承和发展凯恩斯主义的同时，着重将凯恩斯的理论运用于实际经