回到中国——转轨经济法的存在及其价值.pdfVIP

维普资讯 法制与社会发展 (双月刊) 2007年第6期(总第78期) · 部门法哲学 · 回 到 中 国 — — 转轨经济法的存在及其价值 陈云 良 (中南大学 法学院，湖南 长沙 410083) 摘 要：上世纪九十年代 ，中国经济法抛弃了早期的计划经济法范式，转向西方寻求资源，形成 了市 场经济法范式，认为经济法是弥补市场缺陷之法，而当下中国还处在计划权力经济向市场法治社会转轨过 程中，中国的问题不是市场高度发达到出现了自身无法解决的缺陷，而是市场发育不全，经济发展处处受 到权力因素的掣肘。市场经济法范式与转轨现实脱节，存在严重的正当性危机。如果要问中国法学向何处 去?经济法学的回答是 ：回到中国，回到转轨现实。中国经济法学需要也正在进行第二次范式转换，转换 到转轨经济法范式 ，推动权力经济向法治经济转轨。 关键词：计划经济法；市场经济法；转轨经济法；范式转换 中图分类号：DF41 文献标识码：A 文章编号：1006-6128(2007)064)064-08 中国的经济法学从产生到现在不过三十年的历史，但却取得了惊人的成就，基础理论经过不断的 超越与发展，日趋成熟，达成了不少共识。如果要评估近三十年来中国法学研究对世界法学有什么发 展与超越，我认为经济法学是最具贡献的部门法学之一，在其他部门法学还停留在引进移植的阶 段，①作为一门新兴学科的经济法学则在不断地创新与超越。但是，中国的经济法学存在的问题也是 十分突出的，邓正来先生在 《中国法学向何处去》一文中批评当代中国法学 自觉不 自觉地受 “西方 现代化范式”支配，不加质疑地把西方社会的制度性安排转化成 “法律理想图景”予以引进和信奉， 进而遮蔽甚或扭曲中国现实社会结构或中国现实问题。[1]我认为这一批评对于中国的经济法学而 言，是中肯的。主流的经济法学范式确实不同程度地存在把西方成熟的市场经济社会的 “经济法问 题”当成中国的现实问题，并直接套用西方的经济法学范式来解决的现象。在这种范式的支配和指 导下，经济法的立法及其实施的实际效果很不理想，中国的经济法学也不断地遭到学界内外各种质 疑。作为经济法学对邓正来先生 《中国法学向何处去》一文的回答，我认为，中国的经济法学应当回到 中国，回到中国的转轨现实，注重解决转轨现实中的本土问题而不是成熟市场经济社会的普世问题。 一 、 第一次范式转换 ：从计划经济法到市场经济法 新中国成立以后，由于没有其他的模式可供选择、模仿、学习，中国的政治和经济一切方面都向 社会主义的 “老大哥”前苏联看齐，实行一党领导下的集权政治和完全的计划经济体制。产生于二 十世纪七十年代末八十年代初的中国经济法学无可避免地要受前苏联的经济法思想熏陶，全盘承袭 B · B ·拉普捷夫为代表的 “纵横统一说”。尽管此时市场取向的改革已经开始，计划体制的坚冰在一 ● 收稿 日期：2007—07—23 作者简介：陈云良 (1965一)，男，湖南双峰人，中南大学法学院教授、博士生导师，法学博士。 ① 有的部门法学源远流长，在国外已经十分完善与成熟，注定只能移植和引进。在 日本，民法专业很少给学生授予博士学位，有一 种说法认为，民法在世界上已经很发达，博士论文要想有所超越与创新几乎不可能。 维普资讯 回到 中国——转轨经济法的存在及其价值 定程度上已经开始出现裂缝 ，但是，中国的经济仍然是典型的计划经济，政府包办着企业的一切—— 人、财、物、产、供、销，企业的一切活动都要通过国家的计划来管理。因此，初期的中国经济法学 认为所有经济关系都应当由经济法来调整，甚至有人认为不需要 “民法”这个概念。这种现在看来 似乎极其荒唐可笑的观点，用历史的眼光来看 ，就不足为奇了，①有它的历史正当性和合理性。这是 由于当时所处的计划