民事诉讼中法官审查认证之管见——以法官确信为视角.pdfVIP

维普资讯 第 10期 NO．10 宜宾学院学报 JournalofYibinUniversity 9 民事诉讼中法官审查认证之管见 以法官确信为视角 古 强 (四川大学 法学院，成都 610065) 摘要：审核认定证据是法官行使审判权的重要活动，也是证明案件事实的决定性步骤，它在整个民事诉讼过程中具有十分重要的意义。本文将以法 官确信为视角，对我国民事诉讼进程中法官审查认证的原则、规则、方法等进行探讨。 关键词：认证；法官确信；法官确信的原则 中图分类号：D925．182 文献标识码：A 文章编号：1671—5365(2007)10—0OO9—03 证据的审查认定是指审判人员对各种证据材料进行审查、 以致民事审判中，许多法官都是凭借自己的直觉和经验来进行 分析研究，鉴别真伪，找出它们与案件事实之间的客观联系，确定 证明评价的。4【尽管我国一直以来将证据制度命名为 “实事求 其真实性和证明力，从而对案件事实作出结论的活动。…审查认 是”，但在司法实践中，由于具体操作规则的缺乏，以致出现何家 证是一个认识过程的集合体，广义上它不仅包括法官主持下的 弘教授所说的：“我国司法人员在运用证据认定案件事实时确实 证据的收集、调查和保全，当事人举证、质证等活动，还包括法官 享有颇让外国法官羡慕的自由裁量权。”此外，尽管 证《据规定 确信，以及由此作出的判决等等；此外，它还包括法官认证过程中 第五部分“证据的审核认定”中，从第63条到第79条对法官审 的一些原则。因此，有学者将法官审查认证分为：法官确信，法官 查认证作出了制度性指导，但仍过于原则，不够具体完善，以致法 确信的原则等。 审查认证的重要作用在诉讼进程中是不言而 官办案时候经常缺乏具体指引(此部分内容本文将在以下论 喻的，它不但对实体法的判决有着至关重要的决定性作用，而且 述)。因此，完善我国的法官审查认证制度是大有必要的。 它自身的公正性、合理性是保证司法公正和权威的重要手段。本 二、重塑我国的法官确信原则 文将以法官确信为视角，对我国民事诉讼进程中法官审查认证 在司法活动中，法官评判诉讼证据必须遵循一定的原则，依 的原则、规则、方法等进行探讨。 此原则来对证据材料进行分析判断，从而达到法官确信。从大陆 一 、我国现行证据制度介绍 法系国家的证据法历史来看，法官审查判断证据经历了神定原 现阶段我国尚不具备统一完善的证据法典，现行民事诉讼 则，法定原则和自由心证三个阶段。英美法系国家则没有经历明 证据的规定主要见于1991年4月9日起实施的 《中华人民共和 显的证据法定原则，故其无自由心证地之说，但在法理上和司法 国民事诉讼法》和2002年4月1日起实施的《最高人民法院关于 实践中，他们的法官评判诉讼证据也是遵循自由裁量的原则，与 民事诉讼证据的若干规定》(以下简称 证《据规定》)。一方面，它 自由心证的精髓相差无几。作为法律术语，法定证据原则，是指 缺乏系统的体系；另一方面，内容上它偏重于原则性、概括性的规 一 切证据证明力的大小，以及对它们的取舍和运用，都由法律预 定，不够全面，既没有英美法系国家证据法详尽具体的可操作性 先明文加以规定，法官在审理案件过程中不得自由评判和取舍。 限制，也不像大陆法系国家从证据方法的角度详细作出程序性 自由心证原则，是指一切诉讼证据的证明力的大小以及如何运 规范。就具体而言，我国无论是82年民事诉讼法，还是91年民 用，法律预先不作规定，一概由法官自由裁判和取舍。 两者比 事诉讼法，虽然都用专章规定了证据制度，但仍然过于简单。例 较而言，自由心证原则将法官从法定证据原则的束缚下解放出 如：我国现行民诉法中证据规定条数仅12条，占民诉法条文的 来，使他们能够根据自己的理智和信念来判断证据和认定事实， 4％；而德国的规定有ll3条，占民诉法条文的11％；日本的规定 从而为发现案件的客观真实创造了条件。 有95条，占民诉法条文的17％