民事证据法公正价值的实现与制度建构.pdfVIP

维普资讯 2007年 1月 韶关学院学报 ·社会科学 Jan．2007 第28卷 第 1期 JournalofShaoguanUniversity ·SocialScience V0】．28 No．1 民事证据法公正价值的实现与制度建构 许少波 1． (1．南京师范大学 法学院，江苏 南京 210097；2．韶关学院法律学系，广东 韶关 512005) 摘要：中国现行证据法律制度是在行政型职权主义诉讼体制框架之内建立的。经济基础的变革，外来诉讼法律文化 的冲击，使证据法律制度的运行与现实的社会生活务件发生着冲突。证据法律制度的重构必须以变化了的或正在变 革著的社会经济条件为基础，以公正价值理念为指导，使公正价值渗透于证据法律制度之中。 关键词：民事证据 ；证据法；证据法律制度；公正价值；民事诉讼 中图分类号：DIr]2 文献标识码：A 文章编号：1007—5348(2007)01—0014—04 证据制度是民事诉讼制度的核心部件 ，它横跨 张原来存在的权利或法律关系已经或者应当变更或 民事实体法和民事程序法两大法域 ，是民事诉讼程 消灭的当事人 ，只须就存在变更或消灭权利或法律 序中的民事实体制度。证据 的提交、证明责任的分 关系的事实负证明责任 ，不必进一步对不存在妨碍 配和对证据的审核认定是民事诉讼程序理论和司法 权利或法律关系变更或消灭的事实负证明责任 ，这 实务不得不解决的问题 ，民事诉讼的公正必须以证 类事实的存在亦由对方当事人主张并负证明责任。 据制度 的公正为先决条件。同时，证据制度是否公 (3)凡主张权利受制的当事人 ，应当对排除权利行使 正直接关系到特定待证事实的确定并做出正确的裁 的事实负证明责任 l【1。事实上 ，我国证 明责任分配的 判 ，进而直接关系到实体法立法价值和立法 目的的 理论还处于对国外理论的介绍和移植状态 ，与中国 实现 。因此 ，在构筑证据制度时，充分关注公正价值 国情相结合 的本土化的证明责任分配理论和制度须 实现不仅是证据法律制度 的应有要求 ，而且也是民 假以时 日。但无论经过多长时期的磨合和本土化过 ， 事诉讼程序公正和实体公正的必然选择。 程 ，只要我们构建证明责任分配理论和制度 ，就必须 一 、 平等分配 当事人的证明责任 反映证明责任分配的一般规律和内在必然性 ，而这 证明责任分配 ，是证明责任法或 民事证据法 的 个一般规律和内在必然性就是对公正价值的保障和 核心 内容。在整个证明责任理论研究领域 ，证明责 遵循。因此，我国证明责任分配理论和制度的本土化 任分配是理论性最强、使用价值最高、内容也最为复 建构 ，应当体现以下几点 内容 ： 杂的部分。对于建立我国证 明责任分配的理论和制 第一，从民事实体法律规范出发 ，以实体法律规 度 ，学者们有不同的见解 。从主流观点看，学者们主 范为首要依据。这里的民事法律规范是广义的，既包 张应当采取与法律要件分类说中的特别要件说相似 括 民事法典的法律规范 ，也包括相关司法解释 的民 的分配原则，认为证明责任应作如下分配：(1)凡主 事法律规范 ，还包括宪法等其他法律含有 的民事法 张权利或法律关系存在的当事人，只须对产生该权 律规范。实体法律规范的内容不是由某一个人或某 利或法律关系的要件事实负证 明责任 ，不必对不存 几个人的利益和意志决定的，它是由社会整体物质 在妨碍该权利或法律关系发生 的要件事实负证 明责 生活条件所决定的，是人们在现有物