“名可名，非常名”.pdfVIP

百草 园i 汤佩松 (1903年 11月 赵 忠 尧 (1902年 6月 12日一2001年 9月 6日) 27 日一l998年 5月 28日) 马 ，亲 赴瑞 士礼聘 爱 因斯 坦 ，他 才 获得 柏林 洪堡 大 学讲 席教授 的 位置。同年 ，普 朗克、能斯特 (w ．H．Nernst)等人联名推荐爱 因斯 坦为普鲁士科学 院院士 。但在推荐书上承认他 的 巨大贡献 的同 时 ，还 对他 的光量 子假 设 颇 多微 词 可是 爱 因斯坦 不 顾这 些讥 讽 和嘲 笑 ，继续推 进 光量 子 理论 ，直到 1921年 因此 而获 诺 贝 尔奖 。 爱 因斯坦是命舛一 时 ，孟德 尔是命舛一世 ，虞福春 、王竹溪一 汤佩松 、赵 忠尧等 先 师则是 永远 蒙难 了。 请 不要 因历史的不公正而苦恼 ．因为历史有太 多随机 因素 。 科学是一项 崇高 的事业 ，看到先辈们作 出重大 的业绩 ，总是 ◎ 由衷地感觉钦佩和崇敬 。然而历 史的不公正又促使人们 思考 。我 们呼吁和期待对这些不公正形成 的社会 原 因进 行剖析和设法纠 孙 正 ，但 对 于一个全 身 心投入 科 学 的人 来说 ．更 感 迫切 的是 ：如 何 童 接 受这些 蒙难 的故事呢?如 何接 受 历 史的不 公 正呢? 一名 可 名 ， 非 常 名 一 就拿虞福春 、王竹溪和赵 忠尧 的事例来说 吧 。 “古来圣贤 皆 寂 寞”，尽 管在 获 奖的名 单上 或在 论 文 的 引用 中 ．没有 他 们 的名 字 。但 他 们在 科 学 史上 留下发 现 的足迹是 真 实的 。“名 者 ，实之 宾 也 ，吾将为 宾乎?”有 了这些真 实的足迹就够 了。人们在使 用火 时 “道 可道 ，非 常道 。名 可名 ，非 常名 。” 怀念着发 明火 的先人 ．人们在享受畜牧 业 的恩惠时怀念着发 明 在 《道德经》的开头 ，老子 除了论述哲 畜牧 的先人 ；知道 此人 是谁 也好 ，不知道 此 人 姓 名 也 罢 ，都 是 一 学 的抽 象之 外 ，还 提 出 了一个 十 分超 前 的 样 的怀念 。这就 够 了。 语 言学 问题 ：语 言 的模 糊性 与局 限性 。 当 继续做 自己想做 的事 ．要 不断做 下去 ．做 出更 高质量 、能经 代研 究语 言 的模糊性 ，是在 1965年美 国 受历史考验 的科 学作 品。当然 ，由于市场风暴 已冲击 当今科学评 数 学 家扎德 (L．A．Zadeh)提 出模 糊 集合 价 系统的每一 角落 ，也许科学 已经变成一种 需要 营销 的事业 ，如 论 之 后 。在模 糊语 言学 中，认 为 各 词之 间 果你有 社会 活动 的才能 ，也 可 以研 究一 下科 学营销 的策 略 ，用 它 往往没有绝对 明确 的界 限，又 因使用场合 、 来提 高作品 的影 响力 。不过 这 已不 重要 了。 使 用群 体 的不 同而有差 异 。现代 模糊 理论 我们还是 回归科学研 究的动机 吧 ，一是享受过程 ，二是 获得 认为 ，外延不确 定 的概念为模糊概念 。口 结果 ，两者都是甜 美的事 。作 为一个 自由的人 ，享有一片 自由的 不妨 以常用名 词 “春 夏秋 冬”为例 。这 天空 ，如果 既 已在探 索 中度过愉快 的一生 ，又获得真 实的经受住 四个季节之 间的界线其实是很不清 晰 的． 历史考验 的成果 。难道这还不够满足 ，还 需要别的什 么吗? 什么是 “春季”? 《牛津大辞典