减排话语下的气候“陷阱”.pdfVIP

团=点碰撞I-_]J67 减排话语下的气候 “陷阱” 文／钱 炜 编辑 ／任 红 “6000年前，地球的温度比现在还要高约1。5℃，我国中纬度地区要比现 在温暖潮湿得多，作为中华文明源头的仰韶文化就是在这种气候条件下发展起 来的。如果以冰河期结束后的1万年为考察对象，看不出现在的气候有什么不 正常!” ～ 直主张 “气候变化有很大不确定性”的中科院副院长丁仲礼院士笑称自 己的观点是 “非主流”。 丁仲礼院士所率领的课题组在200g年12月 《中国科学》D辑上发表最新研 究成果。在这篇题为 国际温室气体减排方案评估及中国长期排放权讨论》的 瑞典能源巨头Vattenfa1]承诺N2050年实现零排放 摄影／JulienMUGUET／CFP 广I中国三峡l 68I Ll—■●■■■ 论文中，他将IPCC(联合国政府间 气候变化专门委员会)等机构此前 提出的减排方案，统统称作 “减排 话语下的陷阱”，并直斥这些方案 “在道德上是邪恶的”，因为它们 试图 “将 目前国际上已经形成的贫 富差异固定化”。 、 “C02翻 倍 ，升 温 2℃”，不满足科学实验 的基本要求 “在大气气溶胶研究尚不深入 的背景下，拿气溶胶说事，无非是 想继续为 高‘敏感性’张目。 丁仲礼解释说，这个 “陷阱” 由6个环节组成。首先，强调全球 温度对大气二氧化碳浓度的高敏感 性，这是核心，也是起点：在这一 一 群打扮成雪人的环保人士在柏林呼吁关注气候变化。 前提下，做出升温将给人类带来灾 摄影llmago／CFP 难性影响的推论；接着作出价值判 断，即要在本世纪内将全球增温控 5601)I~m，获得的增温幅度从1．5℃到 “敏感十 制在2℃以内：继而提 出要实现这 6．4℃，差别竞达5℃之多。因此， 还 一 目标，大气二氧化碳 当量浓度 所谓 “CO，翻倍，升温2℃”的观 题 是， 应不超过450DDm；最后一个环节 点，只是从多个模式模拟结果的平 3850Dm 则是 其最终 目的：为发达国家设 均值中得来，不能满足科学实验的 体换算： 计了比发展中国家多数倍的未来 基本要求，因为数据在不同实验室 碳 当量 人均排放权。 中能不断重现。 450DDm! 然而，这个逻辑体系 中的起 根据全球气 象观测资料 ，过 增温只 点究竟成不成立，至今还是个问 去150年来，全球平均气温上升了 丁1 号。丁伸礼表示，确定这个敏感性 0．66℃，与此同时，大气中的二 当然看 主要有两条途径：一是利用气候系 氧化碳浓度从此前的280Dt)m增加到 给出的f 统数值模式进行计算，二是从历史 385o0m，其他温室气体增加了700Dni 致冷作J 记录中评估。极其复杂的气候变化 左右的二氧化碳 当量浓度。这就相 化碳的i 难以用数值模式准确地模拟出来， 当于为评估气温与二氧化碳浓度的敏 可 以用： 在建立模