主合同内容变更与保证人的保证责任探解.pdfVIP

i▲笨I占缸金 面而_百补 !堂查重堕 主合同内容变更与保证人的保证责任探解 吴强 摘要《中华人民共和国担保法》及其司法解释的颁布并未对错综复杂的担保行为起到定纷止争的作用。文章从笔者经 办的典型案例入手，结合司法实践的若干情况，具体解读主合同内容变更引发的保证人保证责任制度，强调保证人应当具 备审慎态度，而审判人员在实践中应进行个案分析，从而共同维护保证法律关系的稳定。 关键词主合同变更保证责任影响 作者简介：昊强，浙江华越律师事务所专职律师，研究方向：民商事诉讼及非诉讼法律事务。 中图分类号：D923．6 文献标识码：A 保证是指第三人和债权人约定，当债务人不履行债务时，由 李某对他人向甲公司提走的货物毫不知情，送货单上没有乙公司 该第三人按照约定履行债务或者承担责任的担保方式。m保证具 盖章确认，李某不予认可：乙公司一直无正常经营，朱某、张某在 有从属性，具体表现在保证合同是主合同的从合同，以主合同有 提取货物后不知去向的行为具有诈骗嫌疑，请求法院驳回甲公司 效存在为前提。主合同内容变更，与保证合同的效力密切相关， 对李某的起诉，将本案移送公安机关立案侦查。 对保证人保证责任产生重大的影响。《中华人民共和国担保法》 二、审判概况 (以下简称“《担保法》”)和《最高人民法院关于适用中华人民共 一审法院以甲乙公司之间买卖合同关系和李某保证担保法 和国担保法若干问题的解释》(以下简称“《担保法解释》”)对此律关系事实清楚，证据充分为由，判决李某承担连带清偿责任。 作了相应规定。下面笔者将以案例和实践经验为基准，结合法 李某不服一审判决，提出上诉称一审判决“被告李某称被告 理，剖析主合同内容变更对保证责任的影响，力求抛砖引玉。 乙公司以骗取货物为目的，与原告签订《销售协议》要求其担保具 一、案例介绍 有恶意串通的主观故意，其担保无效等答辩意见，无证据佐证，本 李某与张某系情侣，王某系张某、朱某的朋友，在甲公司任销 院不予采信”的认定系严重的事实不清，判决内容对其提供的证 售经理。2011年8月10日，张某将王某介绍给李某认识。2011据链予以回避，尤其是针对他人收货的事实，根本没有查清。李 年8月20日晚，张某将一份《销售协议》交给李某，声称自己和朱 某上诉认为，既然一审判决认定乙公司收取甲公司全部货物的事 某组建的乙公司要与甲公司做生意，要求李某在《销售协议》上签 实存在，在乙公司无正常经营，公司股东张某、朱某又杳无音讯的 字。该《销售协议》约定：乙公司向甲公司购买活性染料，品种以 情况下，乙公司、张某、朱某的行为，完全符合《中华人民共和国刑 乙公司订货单的品种、数量为准，交货地点为乙公司自提；结算方 法》第二百二十四条第～款第四项：“收受对方当事人给付的货 式及期限为货款月结30天付清：丙方在合同有效期内凡乙公司 物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的”的情形，完全具有诈骗 拖欠甲公司的有关货款，自愿承担连带清偿责任，保证期限二年， 嫌疑，应当裁定驳回甲公司起诉，将本案移送公安机关立案侦查。 合同期限自2011年9月1日至2012年8月31日止。落款处为 不过，本案在二审期间，李某与甲公司以和解的方式结案。 空白，既无日期，也无甲乙公司的公章；但李某依然在张某要求下 三、案例分析 在落款处签字。2012年7月2日，甲公司向法院提起诉讼，请求： 在审理本案时，合议庭和律师对李某是否应承担保证责任存 1、解除《销售协议》；2、乙公司支付货款64万余元及利息；3、朱在三种意见： 某、张某、李某承担连带清偿责任。根据甲公司提供的起诉材料， 第一种意见认为，李某不应承担保证责任。理由有三点：一 2011年10月，张某向甲公司提取价值24万余元的货物、2011年 是甲公司与乙公司签订《销售协议》存在双方串通，骗取李某提供 11月、12月和2012年