含意本体论的研究述评.pdfVIP

() 1997 2 ( 97 ) 周领顺 　　会话含意理论的研究已经历了古典格赖斯会话含意 看来, 进行含意本体论的研究是我国现阶段新格氏理论研 理 论 ( classic Gricean theory of conversational 究的一个部分, 同时又可能对研究前景产生影响。 ) 和新格赖斯会话含意理论( - 为了说明这 个问题, 我们不妨回顾 一下新格氏理论研 implicature neo Gricean theo- ry of conversational implicat ure) 两 个阶段, 关于这两 个阶 究的进程。我国新格氏理论研究始于1993 年初。除 “语用 段的研究 果, 特别对后者曾有文作专门评介( 见钟百超, 推理的新发展”( 逻《辑与语言学习》1993. 1) 这篇论文外, “新格赖斯会话含意理论研究在我国的进展”, 《外语学 徐盛桓的另两篇论文 “会话含意理论的新发展”( 《现代外 刊》, 1996. 3) 。作为阶段性的问题, 同时也为引导含意理论 语》1993. 2) 、“新格赖斯会话含意理论和语用推理”( 《外国 在我国的研究朝更加健康、有序的方向前进, 徐盛桓教授 语》1993. 1) 可能是国内最早评介和研究新格氏理论的论 发表了 “选择, 重构, 阐发, 应用——我对新格氏理论的研 文。在此后的两年期间, 徐盛桓和国内其他 一些学者发表 究”一文。在该文的 “结束语: 几点思考( 一) ”中他这样写 了十多篇论文, 从各 个方面对新格氏理论进行了广泛而深 道: 入的讨论。 对国外语言学理论要学习、要吸收, 但现在似乎还可 从对新格氏理论研究之始, 就表现出两 个特点: 回应 以提出: 不要过多地依傍, 也就是说, 应该在研究国外语言 较快, 起点较高。列文森和黄衍是在1987 年到1991 年间 学理论中创造 一点自己的东西。我们在这十多年里, 评介 陆续推出新格氏语用推导机制及据此进行的 “上指 ” 国外 语言学理论做了大量工作, 功不可没; 但正如 《中国 ( anaphora) 预测规律的研究论文的, 而我国在1993 年初 语言学年鉴 ·1992》所说, 存在 一个值得注意的问题, 即 就出现了评介和研究的论文。我国的论文 一开始就不是停 “总的来说是过多地依傍国外的学说, 缺乏一种理论上的 留在引进、介绍, 而是把评介、阐释、重构、应用结合起来, 创新意识和开疆拓域的勇气”。我试图做的这些重构、阐发 显示了我国在这 个论题上研究的学术品格。例如程雨民、 的工作, 是希望多少表现出一点 “创新意识”, 开拓 一点新 程工、徐盛桓等对列文森、黄衍的 “上指”推导模式不但有 东西。( 现《代外语》, 199 . 2) 介绍、评论, 而且还提出了自己的见解, 对这 个课题的研究 徐盛桓在含意理论领域所开拓的 “新东西”, 就现阶段 有所建树。而发挥得比较充分的, 看来是徐盛桓对列文森 看来应为他所进行的含意本体论研究。研读他就该课题已 的新格氏语用推导机制的阐释和研究, 形 了 一个理论框 发和待发的一些论文, 如 “含意本体论论纲”、“含意本体论 架。这 一理论框架的具体内容, 现已收在徐盛桓著的 会《话 研究”、“话语的含意性”、“话语的含意化”、“含意推导思维 含意理论的新发展》( 河南大学出版社1996 年7 月版) 一 形态的变化和发展”、“论含意 思维”、“含意与叙事性篇章 书中, 这里就不详述了。 的建构”等, 我们认为, 含意本体论研究是由新格赖斯会话 在徐盛桓的理论框架中, “常规关系”( stereotypical 含意理论的研究引发的, 是含意理论研究中的 一个新课 relation) 是一个重要概念。事实上, 徐盛桓对新格氏理论 题。含意本体论研究同新格氏理论研究有继承关系, 但又 的研究, 在很大程度上是围绕 “常规关系”展开的, 并对日 有别于新格氏理论本身的研究, 它已不再是对新格氏理论 后的研究产生了重大的影响: 含意本体论的研究似乎也是 的阐发或重构, 完全可以被看作是含意理论研究的第三 个 以 “常规关系”作为契机的。 阶段, 它集中体现了含意理论研究的最新 果。