- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
网络出版时间:2014-01-17 15:13
网络出版地址:/kcms/detail/11.1759.TS1513.004.html
抗草甘膦转基因大豆对雄鼠睾丸生殖细胞
与精子的影响
芦春斌1*,戚青林1,周文1,蔡娟1 ,刘标2*
(1. 中国,广州,暨南大学生殖免疫研究所,510632)
(2. 中国,南京,环境保护部南京环境科学研究所,210042)
摘要:以雄性昆明鼠为实验动物,新生小鼠断乳后喂食抗草甘膦转基因大豆饲
料,分别在30、60、90、120d 取其睾丸和附睾,采用吉姆萨染色(Giemsa)检
测小鼠睾丸组织早期精细胞微核率变化,并以荧光素标记的豌豆凝集素(FITC-
PSA)检测小鼠附睾精子顶体完整率及顶体反应率变化。结果表明:与对照组相
比,30、60、90、120d 喂食抗草甘膦转基因大豆对小鼠睾丸组织早期精细胞微
核率均无统计学差异,与之对应,30、60、90、120d 喂食抗草甘膦转基因大豆
对小鼠精子顶体完整率及反应率也无显著变化。研究表明:转基因大豆饲料
30、60、90、120d 喂食不会对小鼠睾丸组织染色体结构造成损伤,也未对小鼠
精子的顶体形态结构和精子顶体反应能力造成影响。
关键词:转基因大豆,小鼠,精子,微核,顶体完整率,顶体反应
Effects of glyphosate-resistant transgenic soybean on
micronucleus of sperm cells and acrosomal reaction rate
in male mice
LU Chun-bin1* ,QI Qing-lin 1 ,ZHOU Wen 1 ,CAI Juan1 ,LIU Biao2*
(1. Institute of Reproductive Immunology, Jinan University, Guangzhou 510632, China;
2. Nanjing Institute of Environmental Sciences, Ministry of Environmental Protection, Nanjing 210042,
China)
Abstract : As model animal,male Kunming mice were fed glyphosate-resistant
transgenic soybean for 30,60,90 and 120d,respectively after weaning. The
testicular tissues were sampled to analyze the change of chromosome micronucleus
1 基金项目:转基因生物新品种培育重大专项课题(2014ZX08012-005);
作者简介:芦春斌( 1964 - )、男、副研究员、博士、硕士生导师; 从事转基因食品生殖毒理研究;
共同通讯作者:芦春斌;刘标
rate of sperm with Giemsa assay. The sperm in epididymis were collected to test the
changes of the acrosomal integrity and acrosomal reaction with the FITC – PSA
fluorescent dyeing. Results: Compared with the control group, there was no
significant d
文档评论(0)