- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
· 16 · 护士进修杂志2014年1月第 鲞箜 .基旦
高压氧治疗新生儿缺血缺氧性脑病的刺激性护理干预
卢春燕
(广西大化县人民医院儿科,广西 大化 530800)
摘 要 目的探讨刺激性护理干预措施对高压氧治疗新生儿缺血缺氧性脑病的效果。方法 将 6O例新生儿
缺血缺氧性脑病患儿按数字表法随机分为对照组和实验组各 3O例,两组患儿均在常规治疗基础上行高压氧舱治
疗,对照组患儿按照新生儿缺血缺氧性脑病护理常规进行护理,实验组在与对照组相同护理的基础给予刺激性护
理干预,比较两组患儿出生第 3天、第 14天的行为神经 (NBNA)评分和 出生满 3个月龄时的粗大运动功能
(GMFM)评分 。结果 患儿出生第 3天 NBNA评分两组 比较差异无显著意义(PO.05);出生第 14天 NBNA评分
实验组优于对照组,差异有显著意义(PO.01);出生满 3个月龄时的GMFM评分实验组高于对照组,差异有显著
意义 (P0.O1)。结论 刺激性护理干预措施能改善患儿的预后、促进康复、提高患儿生存质量。
关键词 新生儿缺血缺氧性脑病 高压氧 刺激性护理干预
Stimulatingnu~ingintervention forneonatalhypoxicischem iaencephalOpathytreatedbyhyperbaricoxygen
LuChunyan
(DepartmentofPediatrics,DahuaYaoAutonomousCountyPeoplesHospital,Dahua530800)
Abstract 0bjectiveTodiscusstheeffectsofstimulatingnursinginterventionsforneonatalhypoxicischemiaan—
cephalopathytreatedbyhyperbaricoxygentreatment.Method60neonatalhypoxicischemiaencephalopathychildren
wasdividedintocontrolandexperimentgroupbyrandom numbertablemethod,30casesineachgroup.Childrenin
bothgroupswasgivenuplinkhyperbarictreatmentbesidesthebasisconventionaltreatment.Childreninthecontrol
groupcarriedoutinaccordancewiththeconventionalneonatalhypoxicischemiaencephal0pathynursingcare,pa—
tientsintheexperimentgroupwasgiven thestimulatingnursingintervention,TheNBNA scoreofchildren born
3d,14dandGMFM scoreafterthreemonthsbornwasmeasuredandcomparedbetweentWOgroups.ResultNBNA
scoreforchildren born3d issimilarbetweenthetwogroups.Therewasnosignificantdifference (P 0.05).
NBNA scoreforchildrenborn14dinexperimentgroupwassuperiorthanthatofcontrolgroup.Therewassignifi—
cantdifferentbetweenthetwogroups(P 0.01).GMFM scoreforchildren afterthreemonthsOfborninexperi—
mentgroupwasbetterthanofcontrolgroup。ther
文档评论(0)