大田加压滴灌工程三种支管布置型式的对比分析.pdfVIP

第 l6卷第 1期 水利科技与经济 VoLl6 No．1 2010年 1月 WaterConservancyScienceandTechnologyandEconomy Jan．，2010 大 田 加 压 滴 灌 工 程 三 种 支 管 布 置 型 式 的 对 比 分 析 王 莉，宣斌德 (农二师设计院有限责任公司，新疆 库尔勒 841000) [摘 要] 结合本地实践经验 ，总结三种支管布置型式的优缺点，提 出田间管网的布置除了考 虑地埋部分的一次性投资外，还应结合用户的管理因素、施工因素以及后期地面部分的投资因 素，尽量做到因地制宜。 [关键词] 加压滴灌；支管布置 ；分析 [中图分类号】 $274 [文献标识码】 B [文章编号] 1006—7175(2OlO)Ol一0086—02 (1)型式 1：干管 +分干管+地埋支管 +地面辅助支 1 概 述 管 +毛管，此种布置型式见图1。 新疆兵团农二师地处天山南麓巴音郭楞蒙古 自治州 境内，全师 l4个农牧团场遍及巴州的8县 1市，按地理位 I茎l[鋈[H轮蠢一-r【l『【『 置划分为焉耆、库尔勒、塔里木、米兰、且末五大垦区。目 前，全师大田经济作物棉花、番茄、辣椒等经济作物大 田 !f【分轮SY【『a灌三l~!【干『 管【『【『f【 滴灌面积近3．7×10hm ，约占全师耕地面积的55％。 经过近几年的快速发展，农二师在大田滴灌工程的 『 轮蠢五『 f 『 【 轮囊六【 【 【 规划设计、系统运行管理方面积累了不少有益的经验，通 过对这些经验的积累分析，需要进一步提高对滴灌系统 轮蠢七 轮蠢八I 的设计认识。 2 三种支管布置型式设计 图1 支管为地理支管+地面辅助支管布置型式 大田滴灌系统中，一般采用干管连续输水、支管轮流 (2)型式2：干管+分干管 +地面支管 (长管或短管) 输水方式进行轮灌，如果一个轮灌组 (一组同时灌水的支 +毛管，此种布置型式见图2。 管)在同一条分干管上，则分干管的管径要相对大一些， 投资相对要高一些；如果一个轮灌组在不同的分干管上， 轮毫一 则分干管的管径要相对小一些，投资相对要低一些。 瓤l羹1分轮囊=【干【警【i三] - _- ● 因此，在大田滴灌的发展过程中，早期由于管材等滴 H- 轮蠢三I f f 灌相关设备价格较高，为有效降低投资，一般采用多条田 轮蠢四 轮灌，即一组同时灌水的支管在不同的分干管上。近几 轮囊五 年，随着滴灌管材管件价格的下降，同时为便于运行管 【分轮【蠢六干 【 【譬 理，结合本地的生产管理方式，一般在设计时，尽量采用 f 轮疆七 f f 单条田轮灌的方式 ，即一组同时灌水的支管在同一个分 轮{l八 干管上。