论转让遗失物应适用善意取得.pdfVIP

第 13卷 第 1期 湖南科技大学学报 (社会科学版 ) Vo1．13No．1 2010年 1月 JournalofHunanUniversityofScienceTechnology(SocialScienceEdition) Jan．2010 ■ 法学研究 论转让遗失物应适用善意取得 熊明高 (湖南科技学院法律系，湖南 永州425100) 摘 要：《物权法》第107条规定 了对转让遗失物的处理。第 107条能否视为第 106条的例外规定从而排除善意取得 制度在转让遗失物情形的适用，法律并未明示，在解释上亦存分歧，这给物权法的适用带来 了困惑，且不利于财产的流转与 交易安全的维护。 关键词：遗失物；善意取得；交易安全 中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1672—7835(2010)01—0078—04 一 《物权法》第 107条对转让遗失物 的立法用语极为模糊；使用 “或者”一词连接了两个本 之规定 不应同时存在的请求权，究竟是供遗失人随意选择， 《物权法》第 107条规定：“所有权人或者其他 还是存有先后顺序，且未限定两种请求权行使的顺序 权利人有权追 回遗失物。该遗失物通过转让被他 或前提条件，似乎可由遗失人任意选择行使。由于遗 人占有的，权利人有权 向无处分权人请求损害赔 失人的权利处于不确定状态，使得在遗失物被拾得人 偿 ，或者 自知道或者应当知道受让人之 日起二年 内 转让给第三人时，第三人能否根据善意取得制度取得 向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向 遗失物所有权成为疑问。其问题在于：这种规定看似 具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请 给遗失物之权利人提供了选择性救济权，似乎有利于 求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利 物权人的财产安全与权利保护，但其遗失人权利的确 人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追 定状态却有违交易安全，不利于物权法的正确实施， 偿。”结合该条后段规定可以看出，“所有权人或其 也不利于其立法目的的实现。 他权利人有权追 回遗失物”仅限于拾得人 自己占 笔者试图以 《物权法》第 107条为中心，从解 有遗失物的情形方能适用。至于遗失物已转让 由 释论的角度展开，分析在我国现有立法体系下，转 第三人 占有时，不适用前段关于物权追及效力的规 让遗失物能否适用善意取得 。在对该条规定的评 定。而该法对此时的遗失人或其他权利人设置了 判及其探讨的前提是对善意取得制度的内涵与本 两条救济途径：一是向无权处分人请求赔偿损失， 质作合理界定，并在此基础上考虑其与转让遗失物 二是向受让人请求反还原物。如果否认善意取得 效力的关系。 在此时的适用，则遗失人在原物存在的情况下不丧 失所有权，有权向第三人请求返还原物；如果承认 二 遗失物：作为善意取得之例外 善意取得适用的余地，则遗失人可能因第三人符合 一 般认为，善意取得制度源于 日耳曼法上 “以 善意取得而丧失所有权，其只能向无权转让人请求 手护手”的原则，指权利人将 自己的财产让与他人 赔偿损失。 占有，只得向该 占有人请求返还 占有物，而不得对 然而，第 107条对转让遗失物是否适用善意取得 第三人请求返还。物权法上公示公信原则构成善 收稿 日期：2009一l1—10 作者简介：熊明高(1978一)，男 ，湖南永州人，讲师，主要从事民商法研究。 78 意取得制度的逻辑依据，善意取得制度使得公示公