对引入沉默权的若干否定性看法.pdfVIP

2010年 1月 山西警官高等专科学校学报 Jan．，2010 18卷 第 1 JournalofShanXiPoliceAcaden Vo1．18 No．1 【法学研究】 对引入沉默权 的若干否定性看法 口许 晨 (北京林业大学 人文社会科学学院，北京 100083) 摘 要：沉默权制度是一把双刃剑，它对人权的保障、对刑讯逼供现象的缓解方面的意义都掩盖不 了其 固有缺陷，即与中国法律传统不协调、与刑罚理论存在 内在冲突、对被害人权益的变相损害、对法律的正义导 向有消极影响。因而，在我 国应当暂缓采用明示的沉默权制度 ，鼓励犯罪嫌疑人和被告人如实陈述，而将沉 默视为一种可接受的状态。 关键词：沉默权；如实供述；权利保障；法律传统；事实状态 中图分类号：D925．2 文献标识码 ：A 文章编号：1671—685X(2010)01—0034—04 沉默权是指被追诉者对追诉者的讯问享有缄 口不语的 正案为例，认为 “默示的沉默权”可以入宪。此观点是否有攀 权利。沉默权的含义有如下几层 ：第一，被追诉者有权拒绝 附 “发达”者而背离国情数典忘祖之嫌 ，尚且不论，就该法案 回答司法人员的讯问，保持沉默；第二 ，不得因被追诉者拒绝 字面来看，更多地是对公权力的约束，而并没有直接赋权的 回答或保持沉默而使其处于不利的境地或做出对其不利 的 意思：Nopersonshallbeheldtoanswerforacapita1．orother— 裁判；第三，被追诉者没有义务为追诉方提供任何可能使 自 wiseinfamouscrime，unlessonapresentmentorindictmentofa 己陷于不利境地的言词或实物证据，追诉方不得采取任何有 grandjury，exceptincasesarisinginthelandornavalforces，or 损被告人健康、人格尊严的方法或其它非人道手段强迫其就 inhtemilitia，wheninactualserviceintimeofWallorpublicdan— 指控事实做出供述或提供证据 ；第四，被追诉者可以就案件 ger；norshallnaypersonbe subjectofrthesameoffensetobe 事实做出有利或不利于己的陈述 ，但这种陈述必须出于其真 twiceputinjeopardyoflifeorlimb；norshallbecompelledin 实意愿，法院不能将其因迫于外部强制或压力所做出的陈述 naycriminalcasetobe awitnessagainsthimself．norbedeprived 作为认定有罪的证据。…沉默权制度滥觞于英美法系，在两 oflife，liberty，orproperty，withoutdueprocessoflaw；norshall 大法系交融过程中，被欧陆诸国陆续接受 ，虽然各国的具体 privatepropertybetakenofrpublicuse，wihtoutjustcompensa— 规定与操作有别，但要义维持不变。该制度近年来在我国颇 don．(无论何人，除非根据大陪审团的报告或起诉，不得受判 受重视，研究者甚众，其焦点集中在中国是否应采用明示的 处死罪或其他不名誉罪行之审判，惟发生在陆、海军中或发 审讯沉默权制度，持肯定意见者居主流。但笔者认为，引进 生在战时或出现公共危险时服现役的民兵中的案件，不在此 沉默权的意义可能并不在于解决实际问题，而在于盲 目跟风 限。任何人不得因同一罪行为而两次遭受生命或身体的危 所谓与国际 “接轨”。 害；不得在任何刑事案件中被迫 自证其罪；不经正当法律程