体育科研成果的模糊评价之研究.pdfVIP

第 31卷 第 4期 吉 林 化 工 学 院 学 报 Vol_31No．4 2014年4月 JOURNALOFJILININSTITUTEOFCHEMICALTECHNOLOGY Apr． 2014 文章编号：1007-2853(2014)04—0088-03 体育科研成果的模糊评价之研究 苗 涛 (延边大学 体育学院，吉林 延吉 133002) 摘要：运用模糊数学的理论和方法，建立体育科研成果模糊评价模型，对体育科研成果进行二级综合评 价，并得出相应结论。旨在公正、合理、客观地对某一体育科研成果给予价值判断。对今后体育科研成 果的运用提供现实依据。 关 键 词：体育科研成果；模糊评价；模糊数学 中图分类号：G80—3 文献标志码：A 模糊数学综合评价是 1965美国著名控制论 体系是确保评价质量的关键所在。任何一种事物 专家Azadel教授创立的模糊数学的一个分支。 都是由若干要素所构成，而这些要素又由一定的层 “模糊”并不是使数字模糊化，而是在对客观事物 次和比例相互制约和联系构成系统 J。在实施评 之间不分明的模糊差异用严格的数字语言加以研 价过程中，把评价 目标作为高层次的要素，然后将 究和量度 ，把区间模糊的事物利用隶属函数划分 评价 目标逐级分解成具体要素，最后再确定诸要素 界限¨，体育科学研究成果是研究人员创造性劳 之问的比例关系，同时各要素所达到的要求赋予描 动的结晶，是体育科学的宝贵财富，是体育科学研 述性的界定，这样就形成一个评价指标体系。也就 究的归宿。其价值不像工农业产品那样现实而具 是说，体育科研成果评价指标体系是由评价指标及 体，而是难 以捉摸和评价其社会效益_2j。因此， 其相应的权重和评价标准所构成的集合体，这个集 如何客观而正确地评价体育科研成果是一个值得 合体就是人们对体育科研成果进行价值判断的准 探讨的课题 。本研究是在前人研究成果的基础 绳。在评价指标体系中，根据哪些要素具有价值， 上，运用模糊数学模式对难 以捉摸的体育科研成 并视其大小赋予相应的权重 。 果进行定性与定量分析得出较为清晰而科学的评 评价一项体育科研成果，就是看它对于揭示 价结果。供同仁们参考。 体育科学规律，推动体育事业向前发展所显示的 学术价值和应用价值 ，即看它所具有的学术性与 一 、 体育科学研究成果的评价指标确立 效益性。这样首先构建学术价值和应用价值两项 一 级评价指标，然后再把一级指标分解成若干个 实施体育科研成果评价，首先要明确评价的 子要素即二级评价指标，同时采取 “特尔斐”法三 目的和基本原则，然后选定评价内容，构建科学的 个轮次征询了教授意见，对意见集中率达 90％以 评价指标体系，还要采取切实可行的评价方法与 上的各项指标进行定性分析聚类回归，确定各级 技术，公正、客观而科学地进行评价 。实施体育 各项指标体系，并按照各项指标在评判中贡献率 科研成果评价的过程中怎样构筑科学的评价指标 的大小，推算出权重系数，见表 1。 表 1 体育科研成果评价指标体系及权重 收稿 日期 ：2014—02—20 作者简介：苗 涛 (1970一)，男 ，吉林大安人，延边大学副教授，硕士，主要从事体育教育训练学方面的研究。 第4期