修正的模糊数学综合评判法在地下水环境质量评价中的应用——以福建省晋江市为例.pdfVIP

第 39卷 第 7期 西 南 师 范 大 学 学 报 (自然科学fit) 2O14年 7月 Vo1．39 No．7 JournalofSouthwestChinaNormalUniversity(NaturalScienceEdition) Ju1． 2014 修正的模糊数学综合评判法 在地下水环境质量评价 中的应用 — — 以福建省晋江市为例① 苏建云， 黄耀裔 泉州师范学院 资源与环境科学学院，福建 泉州 362000 摘要 ：模糊数学综合评判法在地下水环境质量评价过程 中存在隶属度和多指标综合运算规则选取等 问题 ，该文结 合地下水标准修正隶属度函数应用于晋江市地下水质量评价 ，并对 比分析 了修正后的4种运算规则的模糊数学综 合评价结果及其 内梅罗指数评价法结果存在的异同性 ，结合 GIS技术与地统计 ，给 出了研究区 “加权平均型”地 下水环境质量综合评价数字地面模型，分析结果得出目标区地下水环境质量综合评价结果整体处于 良好水平，说 明修正后 的模型能更真实地反映地下水水质状况 ，有较高的应用价值． 关 键 词 ：模糊数学评判法 ；加权平均 ；地下水 ；综合评价 ；晋江市 中图分类号 ：X523 文献标志码 ：A 文章编号 ：1000—547l(2014)7—0078—08 地下水水质质量评价是水环境评价的主要内容 ，也是进行地下水环境影响评价与保护的重要环节 ，合 理的评价手段可以有效地保护地下水环境 ，为风险预警提供合理建议．国内外对地下水水环境综合评价的 研究方法较多，常用层次分析法 、物元可拓 、模糊属性识别嘲、灰色聚类关联法Ⅲ 、人工神经网络L5等 等．以上诸多评价方法具有各 自的优点及不足，如层次分析法评价过程简单 ，但是利用层次确定权重存在 受主观因素影响较大 ；物元可拓评价虽然考虑了水质评价的模糊性和不确定性 ，利用变权突出主要污染物 的影响，但将关联函数拓展至 (一CxD，十。。)，不利于指标间的比较，此外关联 函数的计算是以经典域和节 域的中点为基准 ，与评价属 “越小越优”性存在冲突 ；灰色聚类关联分析法不仅能处理模糊信息，而且能处 理 白化信息，但是分级内的浓度值为一个范围时，该方法存在一定的不足；人工神经网络则评价过程复杂． 针对上述评价方法在数据处理时都存在问题 ，本文引入模糊数学综合评判法进行综合评价． 由于地下水系统一般比较复杂 ，水质监测涉及多种评价指标 ，等级标准分界存在模糊性 ，水质污染程 度与水质好坏的划分都客观存在着模糊概念和模糊现象，这说明模糊集理论更适合于水质污染级别划分的 模糊性E6-8]．对模糊数学综合评判法进行修正 ，既可确定水质等级 ，又可直观反映各个指标污染物及其对 水质的影响、贡献等．本文以修正的模糊数学隶属度 函数结合模糊动态赋权并选择最优运算规则对福建省 晋江市地下水环境进行评价而得到的模糊评价结果 ，可以更客观地反映地下水水质的真实状况 ，有更高的 可信度． 1 修正的模糊数学综合评判法模型 修正的模糊数学综合评判法主要利用最大隶属度原则 ，结合模糊动态赋权考虑事物问联系的模糊性来 ① 收稿 日期 ：2014—02—21 基金项 目：国家创新实验项 目资助(201310399020)；福建省教育厅科技项 目资助(JA12281)；泉州科技项 目资助(2O12Z117) 作者简介 ：苏建云(1974一)，男，福建泉州人 ，硕士，讲师 ．主要从事 GIS应用及区域分析研究 ． 第 7期 苏建云，等：修正的模糊数学综合评判法在地下水环境质量评价中的应用——以福建省晋江市为例 79 对事物 (地下水)进行等级评价 ]，其数学模型基于变换模糊集合运算理论 ，对边界不清 、不易定量的因素 进行定量化综合评价 ，作为对受多种因素影响的事物做出全面评价的一种有效 的多因素决策方法．评价模 型可分解为 5个步骤完成_】． 1．1 模糊因素集合确定 模糊综合评价因素集合是选取评价 区有代表性的指标 (地下水水质因子)作为评价指标因子．定义表达 式为 U 一 { ， ，…，“，… ， )，(i一 1，2，3，…， )，其 中 代表第 i个地