论冲突法视角下互联网法律纠纷的管辖权.pdfVIP

第 l0卷 第3期 鸡 西 大 学 学 报 V01．1O No．3 2010年6月 JOURNALOFjIxlUNIVERSITY ． Jun．2010 文章编号：1672—6758(2010)03—0050—3 论冲突法视角下互联网法律纠纷的管辖权 潘 军 胡成建 摘 要：互联网对传统以物理时空为理论基点的冲突法理论和规则的冲击，透过技术或制度层面，实际 上可以归结为网络社会对管辖权的挑战，也可以说是 网络所带来的时空转换导致各国争夺网络管辖权的竞 争。晚近提出的诸多网络管辖权理论及理论基础，如 “新主权论”、“管辖相对论”和 “网址论”等都是为本国 在新的国际空间中扩张提供理论基础。合理的互联网规制有待于各国在这一 “虚拟空间”领域不断有效地合 作。 关键词 ：管辖权；法律纠纷 ；互联网；冲突法 中图分类号：I)997 文献标识码：A 一 互联网对传统国际民商事管辖权的冲击 “质”和 “量”的主客观连接点在互联网都是不好确定的 传统冲突法管辖权理论认为，当事人的住所、国籍、 因素，会使法官承担难以想象的工作量 ，从而使 “最密切 财产、行为、意志以及出现的事实都可以成为某国法院对 联系”原则在互联网中变得十分 “苍 白”。 涉外案件的管辖基础 但随着互联网的商、化应用，跨 4．“挑选法院”(fourmshopping)现象愈演愈烈。由 国之问的联系变得更加密切，特别是互联网的全球性扩 于互联网的全球性和信息流动的不确定性，使得挑选法 张，以及它 自身所具有的管理分散性、非中心化和无边界 院变得空前容易和普遍。正如有的学者所指出的那样， 性特征，对传统的管辖权规则带来了前所未有的冲击和 选择诉讼地点可以说是任何一个涉及互联网案件所具有 挑战。首先，网络空间的全球性使司法管辖区域的界限 的特点。互联网覆盖全球 170多个国家和地区，发生在 变得模糊；其次，网络空间的不确定性使传统的确定管辖 这个网络空间的案件往往涉及不同的国家和地区，而各 权的根据难以适用。互联网对传统国际民商事管辖权造 国法律规定不尽相同。如诽谤法，各国对其国民不受诽 成的冲击和挑战集中表现在 以下四个方面 谤侵害的保护程度及在相关的诉讼中能获得的赔偿的差 1．撼动了以 “属地 ”、“属人 ”为基础 的管辖权标准。 别是很大的，原告通常会选择对 自己有利而对被告不利 在互联网环境下，网络交易的双方当事人极可能位于不 的国家进行诉讼，以取得高额赔偿。 同的国家，而接收或传送双方信息的服务器则可能在第 二 传统管辖权理论及其在网络案件中的实践 三国，从而使所发生的争议往往涉及不同国家及其居民。 1．“长臂管辖权理论”及其网络实践。长臂管辖权 网上没有 “属地”，网络使得人仃J通常在并不知道或不可 (1ong—almjurisdiction)是美国民事诉讼法中的一个重要 能知道对方所处地理位置的情况下相互传递信息和进行 概念。当被告的住所不在法院地州，但和该州有某种 “最 交往。就 “国籍”而言，“无旧界性”是互联网最大的特 低限度接触(最低限度接触原则，是指案件被告在法院辖 点。互联网上信息从一个节点到另一个节点不知要经过 区内没有交易行为和民事侵权行为，法院要对案件行使 多少计算机和系统，没有谁准确知道侵权者来 自何方、是 管辖权 ，则被告和该法院应存在某种最低限度的接触，这 准?入侵者的国籍更是难 以查明。 样才能满足适当程序条款和公平原则的要求。 “最低接 2．使 “原告就被告”原则陷入理论困境。在传统的民 触标准”主要从以下五