文化与经济协调发展及对策研究.docVIP

文化与经济协调发展及对策研究 　　摘 要：当今世界，文化与经济的相互渗透和融合发展已成为各国普遍关注的问题。文化与经济的发展具有内在统一性。经济是文化发展的基础，文化为经济发展提供精神动力和提升产业层次。但由于多种原因，文化与经济的发展出现了不平衡性。如何认识和协调经济与文化的关系，对于促进经济的发展和文化的繁荣都具有十分重要的意义。 　　关键词：文化；经济；协调发展；对策 　　中图分类号：F12 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2013）04-0008-03 　　一、文化与经济的内在作用机理 　　（一）经济是文化发展的基础 　　文化无论是狭义还是广义的理解，作为上层建筑，总是以经济为基础的，可以说有什么样的经济基础就有什么样的文化。 　　1.物质资料的生产是文化产生和发展的基础和源泉。马克思早就说过：“人们为了能够‘创造历史’，必须能够生活。但是为了生活，首先就需要吃喝住穿以及其他一些东西。因此第一个历史活动就是生产满足这些需要的资料，即生产物质生活本身。”[1]同时，他还指出：“政治、法律、哲学、宗教、文学、艺术等的发展是以经济发展为基础的。经济关系不管受到其他关系——政治的和意识形态的多大影响，归根到底还是具有决定意义的，它构成一条贯穿始终的惟一有助于理解的红线。”[2] 这表明人类社会存在和发展是以物质资料的生产为基础的，文化的发展当然也离不开物质资料生产所提供的物质条件。文化不仅以经济发展为基础，而且是以人类物质资料生产实践活动为源泉。毛泽东指出，“人民生活中本来存在着文学艺术原料的矿藏”，“它们是一切文学艺术的取之不尽、用之不竭的唯一的源泉”[3]。文化离开人们的生产实践，就会成为无根之木、无源之水，就会丧失发展生机与活力。中国著名的古典小说《水浒传》、《三国演义》、《西游记》等素材，都是来自于人们的生产生活实践。改革开放和现代化建设的伟大实践，涌现出许多新的观念、新的精神，为文化创新提供了创作动力和原创的素材。 　　2.经济发展要求规定文化发展的性质和方向。马克思指出：“在不同的占有形式上，在社会生存条件上，耸立着由各种不同的、表现独特的情感、幻想、思想方式和人生观构成的整个上层建筑。”[1]在一定经济基础上产生的科学技术、文学艺术、思想道德等等都是由经济基础决定的，并为一定的经济基础服务。例如，美国等发达国家是以资本主义私有制为基础的，决定了资本主义文化的核心主要是赞美资本主义制度，主张资产阶级的人权、民主自由，文化成果由资产阶级享用；中国是以社会主义公有制为基础的，决定了社会主义文化必须坚持马克思主义为指导，发展文化要为社会主义经济基础服务，要把社会效益放在首位，文化成果由广大人民群众享用。 　　3.经济发展程度和水平决定文化的发展水平。任何社会经济的发展都是有其阶段性和发展程度的区别，进而影响文化的发展水平。马克思曾指出，“宗教、家庭、国家、法、道德、科学、艺术等等，都不过是生产的一些特殊的方式，并且受生产的普遍规律的支配”[4]。毛泽东也说过，一定的文化是一定社会的政治和经济在观念形态上的反映。自古至今均是如此。中国古代史上曾出现过的几个经济繁盛时期往往也是文化兴盛的时代，如 “文景之治”、“贞观之治”、“大唐文明”、“康乾盛世”。如今，中国经历了改革开放三十多年的经济快速发展，提高了文化生产的质量、效率和结构，加速了文化普及方式多样化、普及程度的广泛化和便捷化，客观上要求文化要大发展、大繁荣。 　　（二）文化为经济发展提供精神动力和提升产业层次 　　1.文化提供经济发展的精神动力。文化首先是一种价值取向、一种理念和一种精神，是经济社会发展的重要支撑。我们党历来高度重视运用文化引领前进方向、凝聚奋斗力量。在民主革命时期，毛泽东提出的“星星之火，可以燎原”的思想，鼓励人们对革命充满希望，对未来充满信心。在社会主义建设时期，毛泽东号召“向雷锋同志学习”，帮助人们树立正确的世界观、人生观、价值观，为形成文明道德风尚作出了积极的贡献；在改革开放新时期，我们党提出社会主义核心价值体系，坚定人们建设中国特色社会主义的共同理想，激发人们参与经济建设的热情，为推动社会经济发展提供精神动力。 　　2.文化软实力是综合国力的重要体现。“文化软实力” 是美国学者约瑟夫·奈于20世纪90年代初首先提出的概念。他认为，“软力量是通过吸引而非强迫或收买的手段来达己所愿的能力。它源于一个国家的文化、政治观念和政策的吸引力。”[5]从此，文化与政治、军事相提并论，文化作为一种“软实力”的特殊地位越来越凸显。中国是一个多人口和多民族的大国，决定我们在发展经济的同时，增强文化软实力、提升中华文化国际影响力的意义更为重大。改革开放以来，中国硬实力有了长足的发展，但文化的软实力与发达国家相比还有很大差距。就