农业产业化龙头企业社会责任评价的指标权重确定方法.docVIP

农业产业化龙头企业社会责任评价的指标权重确定方法 　　摘要：农业产业化龙头企业在农村经济中正发挥愈发重要的作用，因而需要其在盈利的同时履行相应的社会责任。定量评价是分析农业企业社会责任水平的有效方式，而这种评价由于涉及到企业的社会责任故需要较多的评价维度和较强的主观性。定量评价的基础工作在于确定各评价指标的合理权重，为此，文章首先对常见的权重算法进行简单介绍；随后对不同的算法进行比较分析，确定各算法的优劣所在；最后，提出了农业产业化龙头企业进行社会责任评价时可以采用的合理的指标权重算法。 　　关键词：农业龙头企业；企业社会责任；权重算法 　　一、 引言 　　农业产业化龙头企业是农村经济的重要主体，它在一端与广大农户链接，在另一端与流通商或消费者链接，充当着农产品供需市场的桥梁。中央历来十分重视农业龙头企业在提高农业产业化程度及推动现代农业上的作用，不仅多次以文件形式加以明确，同时在税收、配套设施等多方面对农业龙头企业的发展给予了有效支持。受益于此，农业龙头企业在近十几年间得到了长足的发展，以新希望、雏鹰农牧等为代表的农业企业在创造自身效益的同时，亦有效带动了当地经济的发展。然而资本毕竟是逐利的，以利润最大化或股东权益最大化为经营目标，难免会导致农业企业过分关注其经营业绩，而忽视了其本应履行的社会责任；同时作为国民经济的基础，农业部门的发展理应从全局角度予以考虑，成为国家可持续发展的“动力之源”。因而，应要求农业龙头企业的经营具备公共色彩，并履行相应的社会责任。 　　但是，如何对农业龙头企业的社会责任进行衡量？企业社会责任的评价不同于生产分析，也不同于财务分析，它包含更多的评价维度和更强的主观性。通常的解决方法是将企业社会责任（CSR）的评价视为一个多指标的综合评价问题，即表示为如下形式： 　　y=f（x，w）（1） 　　其中，y为评价结果；x为评价指标，包括指标体系的构建以及指标数据的标准化方法等问题；w为指标权重，包括是否显化权重以及权重算法的选择等问题；f为评价函数，包括函数形式的选择等问题。称式（1）得到的评价结果为绝对评价值。进一步地，当y值已知或经运算得知时，可以得到评价结果的相对评价值（如通过DEA法多的值），此时评价方法可表示为（2）式： 　　h=g（y，u，x，v）（2） 　　然而，无论是（1）式还是（2）式，评价问题的一个重要基础是确定评价指标的权重值，本文以下部分将对几种常见的权重值算法进行比较分析，希望确定适用于评价农业产业化龙头企业社会责任的权重计算方法。 　　二、 评价指标的权重值算法 　　目前国内外关于评价指标权重的算法有多种，具体到企业社会责任评价时，已有研究文献中的方法大致可分为两类：一类为主观算法；另一类为客观算法。 　　1. 主观权重算法。当某种权重算法在比较权重关系时，直接依赖于个人判断或间接通过数据反映个人判断时，可以将该种算法划分为主观权重算法。主观权重算法又可进一步细分为两类：一类方法根据专家的知识及经验对指标间关系进行直接评价，从而确定指标权重，如专家打分法、层次分析法；另一类方法则基于专家的事后主观判断反向推断其判断逻辑，从而确定指标权重，如粗糙集方法、神经网络法。 　　（1）德尔菲法。该方法依据系统的程序，采用匿名发表意见的方式（即专家之间不得互相讨论，不发生横向联系，只能与调查人员发生关系），通过反复的填写问卷，以集结问卷填写人的共识及搜集各方意见，应对复杂任务难题的管理技术，如李雄飞在对某有色金属加工企业社会责任的综合评价中，即采用德尔菲法由20位专家对该企业的经济贡献、环境影响等四类指标的权重进行确定，并基于指标权重运用模糊分析法对企业的社会责任作出了评价。 　　（2）层次分析法。层次分析算法将决策者对复杂系统的决策过程模型化，是一种定性与定量相结合的决策分析方法。应用这种方法，决策者通过将复杂问题分解为若干层次和若干因素，在各因素之间进行简单的比较和计算，就可以得出不同方案的权重，为最佳方案的选择提供依据。AHP方法可以单独使用，也可与多种数据处理方法联合使用，得出企业社会责任的评价数值，如齐二石、朱永明、焦馨锐则通过层次分析得出了煤炭企业社会责任评价指标的权重值，并基于此运用灰色聚类法对煤炭企业进行了评价。层次分析法是目前众多的权重算法中，较多运用于农业企业CSR的方法，如王林萍、施婵娟、林奇英通过层次分析法对农药企业的社会责任进行了评价，孙承飞采用层次分析和模糊评价相结合的方法对安徽某种业公司的社会责任进行了评价。 　　（3）粗糙集方法。粗糙集方法也是一种基于主观判断的权重算法，但与专家打分法和层次分析法不同的是，粗糙集法的主观性并不体现在对指标权重的主观判断，而是体现在对待评对象的最终评价，即它是基于专家的事后主观判断反向推断其判断逻