火热证与非火热证脑梗死患者SF-36生存质量比较研究_医学论文.docVIP

火热证与非火热证脑梗死患者SF-36生存质量比较研究_医学论文 火热证与非火热证脑梗死患者SF-36生存质量比较研究_医学论文 作者：李宗信,黄小波,王宁群,陈文强 【摘要】 目的 观察火热证与非火热证脑梗死患者亚急性期生存质量的差异。方法 将符合研究标准的急性期脑梗死患者经中医辨证后分为火热组和非火热组,发病后4周,运用健康状况调查问卷SF-36评价患者的生存质量。结果 在SF-36各维度中,心理健康、社会功能、情绪角色3个维度的生存质量评分火热组明显低于非火热组(P＜0.05,P＜0.01)。结论 火热证与非火热证脑梗死患者亚急性期生存质量存在差异,火热组脑梗死患者其心理健康、社会功能、情绪角色三方面生存质量较差,可能与其证候特点相关。 【关键词】 脑梗死；火热证；生存质量；SF-36 Abstract：Objective To observe the survival quality of cerebral infarction patients in sub-acute seizure phase, who were in different TCM syndrome types. Methods The patients with cerebral infarction in acute seizure phase targeted to the inclusion criteria were divided into the heat group and non-heat group by TCM syndrome differentiation. After 4 weeks of routine treatment with western medicine, the survival quality of patients was evaluated with Health Questionnaire Short Form-36 (SF-36). Results In all dimensions of SF-36, the scores of social function, mental health, role-emotional dimensions in the heat group were obviously lower than those in the non-heat group (P＜0.05, P＜0.01). Conclusion Cerebral infarction patients in sub-acute seizure phase in different TCM syndrome types have different survival quality. The patients with heat-syndrome in the acute phase showed lower survival quality during the sub-acute phase, which may be closely related to the characteristics of syndrome manifestations. 　　Key words：cerebral infarction；heart-syndrome；survival quality；health questionnaire (SF-36) 脑梗死患者由于神经功能、日常生活能力、情绪及认知功能等多方面的损害,其生存质量受到显著影响。为探讨中医证型与脑梗死患者生存质量状况的关系,本研究对火热证与非火热证脑梗死患者的生存质量进行比较,旨在为不同证型脑梗死的临床治疗和预后提供依据,以全面提升患者的生存质量。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 全部病例采集于2006年5月－2007年10月首都医科大学宣武医院神经内科首发脑梗死的住院患者。共收集符合研究标准的脑梗死患者98例,其中火热证(火热组)40例,非火热证(非火热组)58例。火热组中,男性23例,女性17例；年龄44～79岁,平均(60.39±11.37)岁；合并高血压30例,糖尿病8例,高血脂8例。非火热组中,男性35例,女性23例；年龄41～80岁,平均(61.83±12.23)岁；合并高血压30例,糖尿病10例,高血脂6例。 　　1.2 纳入标准 符合中华医学会制定的脑血管病诊断标准[1],并经头颅CT或MRI检查证实,病程在48 h以内,意识清楚,神经系统功能缺损评分在5～15分之间。符合国家中医药管理局脑病急症协作组制定的中风病诊断标准[2]。患者入院后24 h以内,由中医师进行中医辨证。按照《中风病辨证诊断标准》[3]进行火