游戏的目标设定和基于此的细分执行.pdfVIP

游戏的目标设定和基于此的细分执行 创造一款有趣的游戏是每个开发团队最初也是最后的目标。而这种飘渺的乐趣程度主 要是取决于玩家决定的结果。游戏多复杂将决定着它能吸引什么类型的用户，或者更重要的 是 将不能吸引什么类型的用户。 结果的角色和影响是现代游戏设计中最重要的一大主题。然而它所获得的关注却出人 意料的少。因为我真的有很多内容想要与你们分享，所以我将把它们分成三部分。 像往常一样我们首先会确保每个人都能理解这一主题，以及为什么它值得被重视。而 在第二部分中我们将分析游戏的死亡结果，第三部分将检查它们在特定类型中的位置，并加 上 一些设计师的想法。 什么是结果？ 从技术上来看，生活中的每个单一决定都带有某种类型的结果，所以如果我们希望该 术语能够发挥用处，我们就需要进行更深入的探析。在游戏设计环境中，我为“结果”使用的 定义如下： “用玩家在游戏内部中的行动或决定所引起的难忘结果。” 基于不同人，事件的难忘程度也会有所不同，但是但是比起面对一个非常模糊的术语， 如“有趣”，你能从“难忘” 中获得更多认同。你很难说服我“在20 次尝试后杀死一个很难 的 boss”或“在10 个小时的游戏中的关键战斗中输得一败涂地”是没有价值的标签。 XCOM Enemy Unknown(from vr-zone) 当我们说到结果时，我们通常不是指任何难忘的结果——我们几乎总是在讨论一个难 忘但却糟糕的结果。如果你迟到了，你便会遭受处罚之类，这听起来一点都不酷。如果你偷 了 好友的钱并被抓了，你也许需要去寻找新朋友了。 与生活中的情况一样，在游戏设计中我们也将担心负面结果。尽管我们能够宣称“做出 一个明智的决定并因此获得奖励”是一个难忘且正面的结果，但你可能只是在说这是“一个 很棒的游戏设计。”至少，因为一些明智的行动或克服困难而奖励玩家并不是需要长篇大论 的改革性理念。同样地，不管何时“结果”这一词出现在这一网站上，你都可能将其当 成是“糟 糕的结果” 。 我们必须注意的是，结果是双面的——不管是尽全力还是完全不存在的。在像任天堂 的《马里奥》等平台游戏中，掉进坑里并需要往回走15 秒可能是跳跃并错失目标的结果—— 但 同时玩家也有可能掉进一个充满钉子的坑里，立即死亡并需要从头开始游戏。从现在开 始我们将把前个结果称为“轻量级”，后一个结果成为“重量级”。 几乎没有一款游戏完全没有结果——甚至是最休闲的游戏也具有一些轻量级结果。我 们很难去明确定义什么是勉强难忘与完全忘记的边缘。举个例子来说吧，如果（在此插入 RPG 选 择）要求你为角色配备15 个独立的道具插槽，那么几率便会非常低，因为我认为 该放什么到每个插槽中的决定是具有结果的（游戏邦注：尽管我知道有些人不会同意我的看 法，特 别是那些比起游戏玩法更喜欢定制内容的人）。 相反地，我们拥有最近发行的《幽浮：未知敌人》，它只允许玩家为自己的每个士兵 配备一个武器，而当你的选择结果是在一个重量级结果中，你便拥有绝对的时间。并未伴随 着 医疗包？就像陆军上校这次不会让它再回来！ 还有许多有关行动在某一情境下创造出重量级结果的例子。也许在《幽浮》中非常幸 运，没人受到伤害，渲染该决定并不会带来任何医疗包。同样地，你跳到一个平台上也会引 起截然不同的结果。通常情况下，在带有结果的决策比例中，重量级结果通常出现在策略游 戏中，而轻量级则出现在行动游戏中。 公平和目标用户 结果和公平是非常相近的理念。如果我及时发动侵略或努力实现一次非常困难的组合， 我是否应该获得奖励。但是如果我很鲁莽或草率，我便会承认自己所承担的风险和可能出现 的结果。然而公平结果与不公平结果之间的界线却非常模糊。如果有些玩家只是没有很好会 怎样？他们不断游戏，但却从未变得更好。作为设计师的你是否会因此去惩罚他们？如 果 带有特定的设计功能会怎样——没有不公平元素的永久死亡或只是游戏魅力的一部分？怎 样的结果是合理的？怎样的又太过？ 就像你可能猜到的那样，这只是取决于你想要创造什么类型的游戏。这样的两难局面 与为什么游戏设计更偏向艺术性而不是科学系一样。尽管一款优秀的游戏能够整合任何分量 的 结果，但确保它们保持一致仍很重要