双加工理论下道德判断研究的回顾与展望.pdfVIP

第 36 卷 第 3 期 宁 波 大 学 学 报 （教 育 科 学 版） Vol. 36 No.3 2014 年 5 月 JOURNAL OF NINGBO UNIVERSITY （EDUCATIONAL SCIENCE EDITION ） May 2014 双加工理论下道德判断研究的回顾与展望 * 叶胜超，严建雯 （宁波大学 心理学系，浙江 宁波 315211 ） 摘 要：道德判断作为心理学研究中一个重要的领域，自从认知心理学的研究方法被引入到道德研究中以 来，研究视角和研究方法都在发生变化，此类研究中尚待解决的问题也值得关注。从理论进展和成果讨论 两个方面总结了近年来道德判断研究的发展趋势，并在此基础之上，从研究视角和研究方法等方面展望了 未来的研究方向。 关键词：道德判断；理论进展；情绪状态；移情；心理距离 中图分类号：G444 文献标识码：A 文章编号：1008-0627 （2014 ）03-0014-06 道德作为一个社会中被大多数人所接受和 多数研究者所接受，一味强调道德判断中的意识 遵守的一套行为准则，一旦形成，便会牵涉到依 过程显然不妥；[2] 其次，与事后归因实验所得 据其进行是非对错判断的问题，即道德判断问 出的结论类似，道德认知理论之下，研究者多采 题。以皮亚杰和科尔伯格为代表的认知心理学 用访谈法要求被试对在判断之后对行为原因进 家，奠定了理性道德判断理论的基础，他们从个 行解释，以此了解被试进行道德判断的推理过 体认知发展的角度研究人的道德发展规律，其中 程，但这样的推理很可能不是最初的评价过程， 最为重要的发展指标便是道德判断标准的变化， 而是被试在为自己行为寻找理由，即判断在前而 而他们一系列的研究背后都存在的一个理论假 推理在后，同时，动机也难免参与其中；[3] 第 设便是：个体道德判断有赖于其逻辑思维能力的 三，来自认知神经科学的证据表明，情绪会占用 发展，是一系列推理过程之后的结果。在认知心 认知资源，影响决策过程，例如：前额皮层正中 理学家眼中，道德推理者就像一个科学家，通过 处（VMPFC ）受损的病人，其推理能力并未受 形成和验证假设来获得推理结论，并以此建立自 到影响，解决道德两难问题的成绩与常人无异， 己的社会运作模型，在道德情境中，人们会在参 但 在 面 对 真 实 情 景 时 的 决 断 却 表 现 糟 糕 ， [1] 考业已建立的模型的基础之上做出道德判断。 VMPEC 与人对情绪情感的体察有关，由此推论， 总之，认知心理学的传统观点一般认为，在道德 [4] 情绪情感因素与人的道德判断行为关联密切。 判断的过程中，不存在顿悟、直觉反应等，道德 借鉴进化心理学的研究成果，Haidt 提出道 推理应该是意识化的心理活动，是对既定对象的 德判断的社会直觉理论，该理论认为道德判断是 信息的转变和加工，即便有情绪情感等参与其 由快速的、自动的道德直觉所致。道德直觉作为 中，也不占主要地位。近年来，随着道德判断研 该理论的核心要素，被认为是有内在联系的道德 究的不断深入和拓展，这一观点已受到挑战。