使用单排缝合技术和缝线桥技术修补中度肩袖撕裂的结果比较.pdfVIP

中华肩肘外科 电子杂志 年 月第 卷第 期 ( ) , , , · · 20 14 5 2 2 C in J S oulder E lb ow Elect r onic E dit ion M ay 20 14 Vol. 2 No . 2 8 5 ·论著 · 使 用 单 排 缝 合 技 术 和 缝 线 桥 技 术 修 补 中 度 肩 袖 撕 裂 的 结 果 比 较 潘 海乐 张 一翀 吕松岑 任聪 张 翼飞 于 洪波 【摘要 】 目的 评价 单排 缝合 技 术( SR) 和缝 线 桥技 术( SB) 在 治疗 肩 袖 中度撕 裂 的优 劣性 。 , 。 方法 对于肩袖 中度撕裂 的病例 采用前瞻随机对 照 的方法 比较 SR 和 SB 的手术结果 根据 患者症 状 、体格检查 、术前 M RI 检查及术 中关节镜验证 结果, 自 2 012 年 4 月至 20 13 年 5 月在我 院接 受肩袖 损伤修补术 的患者 中选 出 11 例符合标准 的中度肩袖撕裂 患者, 随机分入 SR 组 和 SB 组( SR 组 6 例 , SB 组 5 例) 。对两组 患者分别采取 SR 或 SB。 术后对 患者 进 行定 期 随 访, 收集 患者 的 个人 资料, 术 前 、术后 临床评分, 平均手术 时 间等 方面数据 。从术前 、术后 患者肩关节评分, 术后 患者满 意度等方面 评价 SR 和 SB 治 疗肩袖 中度撕裂 的临床 结果 。使用配对 t 检验对两组 间相关数据进 行 比较, 以 P 0 . 0 5为两组 间差异有统计学意义 。比较两种肩袖修补术在 临床 结果上 的差异 。结果 患者 的个人 资 、 、 ( , ) 。 料 术前撕裂大小 脂肪浸润指数方 面两组之 间差异 没有统 计学意 义 t = 0 . 9 23 P 0. 05 SR 组 平均 随访 个 月, 组 平均 随 访 个 月 。 术前 、术后 评分 方 面, 两组 术 前 的 、 、 12. 7 SB 14. 6 PV A S Con st ant 和 评分分别为 、 、 和 分, 术后 的评分分别为 、 、 和 分, 术 A SE S U CLA 6. 0 3 6. 5 66 . 1 18 . 7 1. 7 8 6. 4 84 . 8 3 1. 0 前与术后相 比差异有统计