地下开采块状硫化物矿的一种简化经济滤波器.pdfVIP

维普资讯 2006年第25卷第2期235—242页 云 南 地 质 CN53—1041／PISSN1004—1885 地下开采块状硫化物矿的一种简化经济滤波器 bySinger，DonaldA．，Menzie，W ．David，andLong，KeithR． 薛顺荣 2，肖克炎 译 隐伏矿产资源评价和勘查早期，以及计划阶段，需要建立预可行成本模式。勘查过程 中，区分经济与非经济矿床的这些成本模式有助于勘查企业集中在能获益的靶区勘查。资源 评价过程中，这些模式用来排除那些即便发现但没有经济价值的矿床。美国矿业局 (USBM) 先前建立的简化成本模式就是为了解决这一问题的 (Camm，1991)。这些成本模式采用矿 床储量、品位和埋深参数评估运行成本和固定成本，也是 USBM预可行分析软件的一部分 (Smith，1991)。 由于这些模式中用于评估运行成本和固定成本的参数已使用十余年了，采用更多现行参 数检验这些模式十分必要。本次研究仅限于地下开采的块状硫化物矿。 在前人研究基础上 (Singereta1．，1998)，我们依据美国露天开采金．银矿床，在堆浸过 程中采用 autoclave，carbon—in—leach(CIL)，carbon—in—pulp(CIP)，andMerrillCrowe miⅡs等方法获得较高产量的观测，修改了简化成本模式。同时也修改堆浸过程评估运行成 本和固定成本模式。Camm的这些不同处理方法的修改是可行的 (1991)。 对块状硫化物矿的地下开采，我们采用了5个各 自不同的采矿方法，并将产量和用 USBM模式的成本评估与实际观测采矿成本相比较。如果观测成本与用 USBM模式评估成本 间存在较大差异，我们将适当修改模式。 1 数据性质 本次研究中，地下采矿涉及房柱法、充填法、后退式竖井漏斗法、留矿法或分段深孔法 等采矿方法。在选厂设计中，矿石加工处理为 l一3个产品。涉及 12个黑矿型矿床；8个矿 密西西比河谷式矿床；各有2个沉积喷气型、矽卡岩型铜矿和多金属交代型矿床；1个多金 属脉状类矿床；及 1个不符合已公认类型的矿床。这些矿床分布在美国、加拿大、澳大利 亚、葡萄牙、西班牙、智利和格陵兰等国家。数据源 自D．Briggs(Briggs，1994)。 本次研究采用28个有经济价值的矿床调整模式评估参数。确定一个已知矿床是否有经 济价值取决于开采期的利润在70％以上的评估报告。且仅是开采头2—3年的评估报告，但 这一规则不是很严格，一般评估报告第一年亏损是允许的。虽然如此，这种评估并不完善， 存在矿山采矿前 1／3生产期有小的亏损，但整个矿山采矿生产期有较大的利润。一个矿山直 到其关闭时，数据显示有利润，但留下1000万美元贷款未还——这里仍看作有经济价值， 但要在仔细分析财务之后确定其是否有利润。 运行成本是最普遍的报告，整个运行成本精确到美元／金衡制盎司。为了与USBM模式 维普资讯 236 云 南 地 质 25卷 评估一致，采矿和选厂运行成本评估在USBM模式中作为整个运行成本考虑。依据观测采矿 数据运行成本评估调整到美元／吨。 用在这里的固定成本是指整个采矿期。通过观测平常采矿或选矿实际操作，并扩充到整 个矿山生产期，进而推断它们的固定成本。简化经济成本模式的本质是假定固定成本用于第 一 年初期 ，且采矿／选矿产量直到矿山矿石采完仍保持不变。 2 采矿量与矿山采矿年限 USBM模式中，所有成本评估取决于每 日采矿量或矿山采矿年限的评估。正因如此，每 日采矿量的正确评估十分重要。露天开采金 一银矿的早期研究中，我们发现产量与标准模式 评估相比存在很大差异。 Camm (1991)的报告中，日采矿量用Taylor规则 (Taylor，1978)，按矿床中矿石总量 计算，即： C= [T们 ]／70 (1) 式中c表示 日采矿量，单位：短Ⅱ屯／天，T表